■ 《品三国》挑错案后续报道

　　本报讯 （记者姜妍）日前，被重庆一律师以《品三国》错误太多而告上法庭的易中天(blog)终于可以松口气了，在一审判决中，法院以“易中天不是本案的适格被告”为由，驳回了原告况力彬的诉讼请求。不过，况力彬并未就此“罢手”，昨日他告诉记者，他已经写好了上诉状，今日就要向重庆市第五中级人民法院递交，坚持一审中的诉讼请求。

　　焦点1 告易中天对吗？　易中天：他只能告出版社

　　2008年1月，况力彬以《品三国》错误太多为由起诉了易中天，索赔人民币2050元。日前，重庆市渝中区人民法院判定易中天不是本案“适格被告”。

　　事后，易中天在博客中表示，“根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，消费者的合法权益受到损害，可以向销售者索赔。如果责任在生产者，那么，销售者在赔偿了消费者以后，可以向生产者索赔。如果产品质量问题严重，造成了人身或财产损害，可以向销售者索赔，也可以向生产者索赔。具体到本案，如果《品三国》确系‘不合格产品’，又对读者造成了人身或财产损害，原告也只能告书店和出版社。然后再由出版社来告我。”

　　记者在易中天的博客跟帖中看到，大部分跟帖的网友对于易中天的回答和解释比较满意，有网友还表示，“几个错字也告，这就是功利时代名利唯上的反映。”

　　原告：易中天应出示原稿

　　况力彬告诉记者，自己咨询了西南政法大学的两位教授，认为在一审时易中天始终没有出示原稿，违背了诚实守信的原则，所以其和出版社共同欺骗了消费者，影响了出版质量。“如果证实易中天确实没有写错，而是出版社的错误时，易中天才不用承担责任，否则就应作为共同被告，就应当担责。”因此况力彬决定于今日提交上诉状，要求对本案进行二审开庭审理，并坚持索赔2050元。

　　焦点2 错字是否够多？　法庭：认定8处错误属实

　　《品三国》全书23万字，根据国家新闻出版总署相关规定，差错率大于万分之一，也就是说错字超过23个，才能判定为不合格。况力彬认为，该书有17处错误，共计34个字差错，但一审判决只认定该书错误8处，即16个字差错，属于合格产品。

　　原告：公司没有鉴定资质

　　况力彬对法院的鉴定提出了质疑。他说一审法院称委托的鉴定机构是“上海市出版物编校质量检测中心”，而质量检测报告上的公章却是“上海咬文嚼字文化传播有限公司”。他认为，公司的目的在于盈利，所以其没有资质进行鉴定。因此，况力彬在二审上诉状中称，只相信出自上海市出版物编校质量检测中心的审核报告。