该书中还提到，张艺谋接到的并不是录取通知书，而是北京电影学院(blog)的一个电报和一封信，都不是直接给张艺谋本人的，是给咸阳国棉八厂的，通知张艺谋速赴北京。张艺谋说，如果真的像其他学生一样考试，尤其是先考专业然后考文化的话，他还真的过不了这一关。正因为有黄镇部长的批示，所有这些全免了，张艺谋被破格录取了。张艺谋进电影学院究竟是不是被特批呢？

　　与陈凯歌是否有过节？

　　此外，该书中提到，《大阅兵》是将《强行起飞》进行一些修改之后浓缩的一个电影本，在这个本子中，张艺谋和陈凯歌之间到底出现了什么分歧？谁都没说。但从王学圻的只言片语中可以推测：张艺谋因为太想当导演，又有了前两部影片的经验，此时有些角色错位，时不时由摄影的位置跑到导演的位置上，替陈凯歌出谋划策。虽然他的想法常常是很出彩的，但他的身份毕竟是摄影师，陈凯歌才是真正的导演。此细节是真是假呢？ （天新）

　　本报讯 今年1月，刘信达在博客上发表了一篇名为《张艺谋的女儿惨遭洋老公抛弃！》的博文，不久又撰写了一篇博文称张艺谋已委托上海律师发出律师函，限其在2009年1月31日前在媒体上向张艺谋及其女儿道歉，并赔偿精神抚慰金20万元。刘信达还在其博客回复道，希望尽早看到法院的传票。

　　前日下午，记者与上海律师顾先生取得联系。顾律师承认自己受张艺谋委托处理与刘信达有关纠纷。顾律师告诉记者，“刘信达到现在也没有道歉，我们已经准备起诉他了，索赔数额肯定高于律师函中的金额。”

　　不过，我国法律确实没有规定写传记需要得到传主的授权。著名知识产权律师孔庆德前日对记者说，“没有这方面的要求。写传记的人只要可以收集到传主的资料，挖掘出一些细节，并且确保这些资料属实，那他完全可以为传主写一部传记。”“如果一定要授权的话，那现在谁还敢写那些古代名人的传记呢？”

　　这么一来，张艺谋恼怒于黄晓阳没有经过他同意就写了《印象中国：张艺谋传》，似乎有点站不脚了。据了解，张艺谋在诉状里要求法院维护他的“姓名权”、“肖像权”和“隐私权”。孔律师认为，“姓名权”是难以说通的，难道今后报纸上写到“张艺谋”三个字，都算侵权了？至于“肖像权”，孔律师说，那要看使用的照片是否直接用于商业目的，并且这些照片是否是公开展示过的。老谋子相对有把握的应该还是维护“隐私权”，因为书里确实说了一些他很不想让人知道的私事，但孔律师又表示：“还得看这些私事是否曾经公开报道过。报道过的，就不能算侵犯隐私。”

　　如此看来，张艺谋的这场官司前景并不明朗。而大多数名人的保持沉默，也多了一种解释，那就是不告尚可以起到自我宣传的作用，告了也未必告得赢。（尚青）