都江堰市教育局正式回应余秋雨捐款门事件
本报持续关注的余秋雨被质疑“假捐”一事昨日有了最新进展，此前一直没有对外表态的都江堰市教育局昨日首次就此事正式回应，都江堰市教育局副局长肖融昨日表示，余秋雨捐建的三所学校图书馆在今年秋天开学之后就启用，这三所学校分别是蒲阳小学、李冰中学和都江堰市外国语试验学校，但这三所学校的名称在秋季开学时可能会有所变化，他们计划在学校名字确定之后再交余秋雨方面。肖融说，余秋雨的这次捐款属于“君子协定”，即教育局提供三所学校，余秋雨落实资金，负责学校图书馆的图书，她表示，这三所学校图书馆的花费将大大超过20万元。本报记者 蒋庆 陈松 为您报道
余秋雨到底有没有捐？是否补捐？
答疑：去年就确定在三所学校设秋雨图书馆
为探究余秋雨捐款真相，记者昨日再次来到都江堰，不过在都江堰教育局，相关局领导均不在办公室。经过各方联系，都江堰市教育局副局长肖融昨日接受了本报记者的采访，她表示，由于刘加强副局长没有负责这个事情，因此前日不便对记者谈论此事。
据介绍，余秋雨地震之后决定捐款20万元修建一所小学，但灾后学校重建提高了地震设防标准，20万元远远不够新建一所小学，因此都江堰教育局建议余秋雨改捐赠三所学校的图书馆，所谓捐建图书馆不是修建图书馆建筑，而是捐出图书。这个提议得到了余秋雨的同意。肖融表示，作为学校的设施，图书馆必须是校舍建好之后才能运作，而由于灾后重建中，为回报社会各界，都江堰市很多灾区学校涉及到合并、换名、更名、冠名等问题。“今年5月，余秋雨先生到都江堰之后，我们也商讨过此问题，当时确定的是蒲阳小学、李冰中学和都江堰市外国语试验学校，但实际上这三所学校最终的名字还可能有变动，我们想在名称确定之后再告诉余秋雨方面。”
记者昨日联系了蒲阳小学校长王芳，她表示他们学校的确要设立一个“秋雨图书馆”，她告诉记者，去年她已知道此事，目前学校永久校舍正在修建，待校舍修好后这个图书馆也将很快建好。而李冰中学的学校负责人也证实“秋雨图书馆”会于秋季开学后在他们学校启用。
为什么现在才回应此事？
答疑：没有时间去网上闲逛
尽管目前都江堰教育局方面已经就余秋雨的捐款进行了回应，但记者发现，这些回应还难以完全解答网友的质疑。为什么现在才回应此事？捐款有没有票据、协议等问题？
提到为什么在质疑发出半个多月后，才站出来回应一事，肖融告诉记者，“我们的工作重心都在灾后重建，我们没有时间关心谁的议论，更没有时间去网上闲逛，(质疑余秋雨捐款的事)我也是这两天看到你们的报道才知道。”
据介绍，就捐建这三所学校的图书馆，双方达成的是“君子协定”，即三所学校由都江堰市教育局负责提供，每所学校一万册图书由余秋雨负责落实资金，并亲自确定数目，九久公司负责采购、配书、送书、接洽。肖融说，“实际上，很多的捐赠连仪式都没有，也没有媒体拍照见证。”
肖融说：“余秋雨根本不存在所谓‘诺而不捐’或‘诺而少捐’的问题，余秋雨先生捐赠三所学校图书馆，现在看来20万元肯定是远远不够的！但秋雨先生表示，增加的部分，仍由他负责。”
余秋雨是否存在假捐？
答疑：现在的确不能说他假捐
记者这两天与九久公司联系时，对方也表示，他们公司的捐赠和余秋雨的捐赠是截然分开，“图书馆9月开学前最终落成就是最好的证据、收据！”这两天一直没有回应的余秋雨昨日突然在博客上发文，但他的文字并没有正面就此事予以评论，他在文中写道：“一位安徽警察笑眯眯地给我出了一道智力游戏题：一个盗版起家的人突然对别人的捐款账目产生了兴趣，你猜为什么？我回答说：据美国报纸报道，当今小偷最喜欢看的，是时装杂志。不是他们品位提高了，而是查看新出时装的口袋缝在哪里。他们甚至认为，时装设计师的动机也十分可疑。人的目光，因职业而异。”这样的评论，显然是在讽刺那些质疑他的人。
就记者的调查情况和余秋雨的回应，记者昨日拨打易中天的电话，不过他的手机一直转入秘书台，易中天也没有更新博客。四川省红十字会赈济部副部长周百年昨日针对调查的情况表示，“从现在的情况来看，余秋雨的捐赠属于意向捐赠，因为现在还没有实在的体现，但也不能说他假捐，如果房子修好后，这个图书馆还是没有影子，那我们才能说这是假捐。”
记者观察
余秋雨可以向杨红樱学习
经过连续几天的调查，记者发现，之所以发生对余秋雨捐款的质疑，是来自对20万元是否已经捐出这一说法。余秋雨方面和《北京文学》的编辑萧夏林、学术明星易中天等人的理解并不一致，因此发生了现在的争论。
记者查阅2008年5月15日九久读书人公司发给媒体的通稿，文中显示，“余秋雨先生将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾极严重的汶川地区捐建一所‘秋雨九久希望小学’”该通稿中并没有显示余秋雨已经捐出20万元，也没有表达这20万会不会捐给当地政府来修学校。不过在余秋雨的博客中，他以记者提问的方式点出自己“给四川捐款一次就高达20万元”。虽然余秋雨自己没有说他已经捐出20万元，但这样的文字也给人“余秋雨已经捐出20万元”的印象，这也是萧夏林等人质疑他“假捐款”的根据，目前大家都要求余秋雨拿出捐款凭证也是由于此种原因。
而在地震之后，灾后重建的现实性使得余秋雨最初拿20万元“修学校”的计划无法实现，因此他又决定用这20万元“建图书馆”，因为学校新校舍还在修建，图书馆也不可能立即就建好。因为有余秋雨地震之后捐款20万元的印象，萧夏林在调查之后得出余秋雨“分文未捐”的结论，包括易中天对余秋雨的质疑也是建立在曾“公开捐款”的基础之上。但在余秋雨和九久公司看来，我花20万元或更多来捐书建三个图书馆，然后直接交给学校，也是完成了当时的承诺。但是，在余秋雨2008年表达捐款20万元修建希望小学的意愿之后，无论是余秋雨还是九久读书人公司，都没有对外界解释这笔意向捐款之后发生的变故，包括在今年5月余秋雨重返都江堰，他和九久读书人公司都没有交代去年余秋雨表达要捐的20万元会用于为三所学校修建图书馆。而都江堰方面的说法则意味着他将只为图书馆配20万元的书。去年说要捐的20万元没有了下文，余秋雨方面受到质疑也在所难免。从这个方面讲，作为公众人物的余秋雨应该向杨红樱那样在受到质疑之后立即拿出相关证据，而不是迟迟不予正面回应。至此，余秋雨捐款门事件还远远没到画上句号的时候。本报记者 蒋庆
