作家富豪榜数据缺不可靠 “上榜”作家纷纷质疑
本报记者 周南焱 吴萌
2009中国作家富豪榜前日出炉，近年来鲜有新作的“童话大王”郑渊洁以年收入2000万元位列榜首，而刘恒、邹静之等多位在影视剧、舞台剧创作上收入颇丰的作家竟无缘入榜，这不免惹来一片质疑之声。同时，多位上榜作家以及出版社负责人均表示，这个所谓的富豪榜发布者根本没有采访过自己，数据来源可疑，缺乏公信力。
“被上榜”作家纷纷质疑
中国作家富豪榜连续发布了四年，今年郑渊洁、郭敬明、杨红樱位列榜单前三名，收入分别为2000万元、1700万元和1200万元。制榜者吴怀尧自称靠私下调查数据，得出各个作家的年度收入情况。他分析，郑渊洁得以登上榜首，是由于金融危机和流感的影响，很多家长选择给孩子购书，以减少户外活动。但这种说法很可疑，因为郑渊洁一年来压根儿没出新童话书，难道吃老本就能登第一？做童书出版的涂先生就认为杨红樱的收入会比郑渊洁更高，因为杨红樱《笑猫日记》系列、《淘气包马小跳》系列不断有新作出现，销售情况也超过郑渊洁。据权威图书监测机构“开卷图书”工作人员介绍，该机构发布的少儿图书榜每月前30名中经常有杨红樱作品，却很少见到郑渊洁作品。杨红樱则在采访中直呼该榜不靠谱：“怎么得出来的呀？根本没有凭据。我只认可一个机构的数据，就是税务部门扣税后的版税收入。”
作家蔡骏专门在其博客撰文表示质疑。“作品的销售数据与作家实际到手的版税收入之间存在较大差距(这是出版界普遍现状)，所以依靠销售数据的调查已很难测算作家的实际收入。比如，我在2009年的两本新书《人间》上卷与《人间》中卷，即便可以从图书销售渠道查到数据，但也并不等于我的实际收入。”
以年收入150万元名列19位的王蒙笑称，“不准确，要是有那么多就好了。”上榜作家钱文忠也在博客中回应，“自己居然‘被上榜’了。名次还是高高的第七名，真是被大幽默了一把……我怎么算也算不到被归在我名下的500万。”
榜单数据缺乏可靠来源
这个榜单遭到业内人士的质疑，主要原因是该榜数据来源非常不规范。
根据《中国作家榜制榜说明》所述，该榜统计方法为“发行册数×定价×版税率”。据业内人士透露，现在某些出版社少报、虚报发行册数或是码洋的现象普遍，实际数据已经成为一个秘密。作家富豪榜制榜所用统计方法显然缺乏准确性，吴怀尧也承认，本年度作家富豪榜相关数据调查从8月底展开，由于一些客观原因，无法把作者所有版本的印数统计出来。
魔铁图书旗下有当年明月、安意如、麦家三位作家入榜，其营销总监浦军介绍，现在业内公认的权威数据只有“开卷图书”提供的图书零售数字，而具体印数和版税收入只有出版社和作家本人知道，但吴怀尧从没和魔铁联系过。作家出版社社长何建明也质疑该榜没有公信力，并举例该社2009年最畅销的《好妈妈胜过好老师》发行80万册，作者尹建莉版税收入达300多万元，但并没有入榜。
现在很多作家涉足影视编剧或出售作品影视改编权，在此方面上获得丰厚收益者大有人在，作家富豪榜却根本没有作出相关调查。比如刘恒、麦家在影视编剧、改编上获益数以百万元计，榜单却体现不出来。吴怀尧以影视编剧“属商业核心机密”难于调查加以打发，导致作家收入的准确性不高。
作品价值不在版税多少
上榜的作家纷纷表示，作家富豪榜有点无聊、荒唐，没有实际意义。以135万元位列第20名的阎连科坦言：“作家每年收入200万元，难道就是富豪吗？作家每年收入5万元，难道就是穷人吗？”他还表示，自己今年收入上百万元，但写一本小说要花三四年，明后两年可能就没多少收入了，可见这个统计本身就有问题。他建议，与其制造作家富豪榜，还不如发布另一种榜单，评出每年最有价值或最垃圾的10本书，对读者更有阅读参照价值。文学批评家白桦指出，排行榜只能算商业行为，忽视了图书所应具有的文化积累、文明传播等精神价值。作家的价值和作品的艺术质量不该由印数和版税来体现。RJ233 RJ234
记者快评：荒唐排行榜 折射作家悲哀
吴 萌
一个数据漏洞百出、排名和动机屡遭质疑的排行榜，何以能连出四届，且年年获得相当关注？可以说，排行榜始创者深谙炒作之道，只要有话题，争议越大就名气越大。
2009年的“文坛新首富”郑渊洁让诸多业内人士颇感不可思议的同时，再次成功吸引眼球。据吴怀尧调查，郑渊洁仅2009年2月就售出100万册《皮皮鲁总动员》，而在“开卷图书”的监控销量里，皮皮鲁系列2月份的销量不到6万本。尽管“开卷图书”给出的只是全国主要图书零售市场的数字，但相差如此之大实在匪夷所思。吴怀尧博客紧随榜单贴出对郑渊洁的专访，相比2006年首富余秋雨的匆忙否认，此次排榜更像是一次双赢的默契合作。
在图书市场持续低迷，鲜有经典问世的困境中，作家们拿不出叫得响的作品，却因一个“钱”字当头的荒唐排行榜而成为公众谈资，这不能不说是一种悲哀。
