郭德纲弟子打人事件引出的各方声音
郭德纲
“最近文艺界的一个公众人物，他的徒弟打人，他则用骂人的方式为徒弟张目撑腰。 ”
4日下午，央视《新闻直播间》主播以不点名的方式批评郭德纲在徒弟打人后，嘴臭的他一直拒不认错且强辞夺理.：“在这个行业的精华与糟粕之间，他留下了糟粕；在这个行业的正气与江湖习气之间，他选择了江湖气；在个人的私愤和公众人物的社会责任之间，他习惯性地倒向私愤。 ”
主持人认为，有些人因为某些特长成为公众人物，更应该且必须承担起更多的社会责任，“在身边更多有社会责任感的公民面前，这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗，是多么地丑陋！ ”
更要自重
□新华社
近来，接连发生公众人物面对舆论监督信口雌黄、不以为耻反以为荣的事件，引起社会广泛关注，值得深思。
何为公众人物？目前我国法律没有明确界定，而百姓对公众人物的理解是：在一定范围内具有重要影响和广泛的知名度，并与社会公众利益密切相关的人物，如艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家、工商名流、领导干部等。
个别公众人物纵容他人殴打记者，指责媒体披露自己靠不住的学历时，常常拿着隐私说事，故意把自己等同于普通人。有的公众人物做错了事死不认账、百般抵赖；有的以动辄“出口成脏”为“风格”、“个性”；有的公开宣称“如果所有人都被你骗到了，就是一种能力，就是成功的标志”。公众人物“自毁长城”如是，竟毫不脸红，可谓金玉其外、败絮其中！
中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的《民商法前沿》曾刊文建议：为社会公众利益进行监督，可以披露社会公众人物的有关隐私，被监督人不得就此主张侵害隐私权。该建议得到社会普遍关注和认可。在国外，公众人物向公众让渡一定的隐私权是普遍共识，也是社会成熟的一种标志。
但凡一个人成为公众人物，得到人们的认可、尊重或崇拜，大都有过人之处，比如有一技之长、富有才华、善于经营、位高权重等等，但同时也占有更多的社会资源。因为公众人物的这些身份和地位，公众就有权以更高的标准来衡量他们，有权对他们进行更多的监督，有权对他们的行为说三道四。对他们自己而言，则必须是 “严以律己，宽以待人”。说得通俗一点儿，一个公众人物就连吃饭的姿势、穿衣的风格，都得想想：这样是不是符合自己作为公众人物的身份，更不用说要成为诚实守信、遵纪守法的带头人。
可是眼下有一些公众人物却不是这样。想当初， “粉丝”们对他们的崇拜如 “滔滔江水，绵绵不绝”；可如今，揭开外衣一看，却是大有泼皮无赖、胡搅蛮缠的 “内涵”。让世人看了真是大跌眼镜。
“公道自在人心”，主流价值观更不容挑战。不管你多么能言善辩、信口开河，真相只有一个，并且终将水落石出。一就是一，二就是二，真相不会因为你是不是公众人物而有所改变。
必须指出的是，公众人物善待公众、善待社会是应尽之责和义，唯其自重方能留下清名。
◎各方声音
记协：无论怎样打人就不对
昨日，中国记协维权处也表明立场，称不管原因为何，打人者都该受到谴责。维权处接受采访的负责人表示，郭德纲弟子打人事件，现在还有很多不清楚的地方，“但不管什么情况，即使记者采访过程有错，郭德纲徒弟打人也肯定不对，肯定要受到谴责。 ”该人士说，如果被采访者认为个人权益受到侵犯，应该通过正常的渠道解决，比如报警，甚至打官司，但打人肯定不对。
周立波：“英雄必论出处”
□记者 谢正宜
晚报讯 今天上午，记者联系到正赶往“启明星”活动现场的周立波，对于郭德纲此次事件，他自有看法，“这就是我为什么不收徒弟的原因，我怕误人子弟，人得常常问自己：‘你凭什么收徒弟？ ’做得再大，闯祸的档次也必然能够回溯到他的过去，这也是我的团队员工都是本科以上学历的原因。社会给了郭德纲太多的话语权，而太心酸的过往也导致了他的扭曲心态。”周立波同时表示，这一事件也将会成为明天在南通演出的“清口素材”。
这次郭德纲徒弟在自家小区殴打记者，周立波称这样的行为早已是德云社的传统：“在外面有突发事件，人一时冲动，还可以理解，在自家这样做，就有点‘关门打狗’之嫌了。我之前往北京录制《影视风云录》，总觉得主持人老把我往沟里带，后来才知道，那是郭德纲的徒弟曹云金，这不是鸿门宴么？ ”
其实，此前周立波也遇到过类似的情况，“我在苏州演出时，也有神经质的观众冲到化妆间号称要 ‘清算’我，我们第一时间请求了公安力量的协助，保镖也同时制止了他的伤害行为，而我本人从头至尾不会与他人发生冲突。 ”
德云社的危机
□谢正宜
打人事件尚未平息，两位主力又宣布退出，德云社在短时间内遭受重创。
回想2008年9月19日，相声演员徐德亮在博客中发表声明，称其与老相声演
员王文林宣布退出德云社，从此与郭德纲领军的团队分道扬镳，这也是第一次有演员从德云社正式退出。博客声明极为简短，仅仅是 “自即日起，徐德亮、王文林退出北京德云社，特此声明”。据徐德亮称，与郭德纲分家的原因来源于 “为了自己的生活，也为了让王文林老先生能多挣点钱，辞职原因与两人和郭德纲的分歧与争执具有绝对关系，且根本原因在于演出费过少，被压制等”。
此番李菁和何云伟退出德云社，虽尚未道出真正缘由，但恐怕与郭德纲盲目护犊引发众人批评不无关系。
在昨晚的央视新闻中，主持人的点评可谓精准到位： “在这个行业的精华与糟粕之间他留下了糟粕；在这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气；在个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋。”
事实上，郭德纲对传统相声段子的 “糟粕”一直情有独钟，很多时候都在贬损、挖苦、奚落搭档上找包袱，这些都是早被相声界批判过的，他一直表示，相声演员就是给大家找乐子，至于观众从中受到什么教育什么启发，那是观众自己的事，他可没有这个本意。这一点连师傅侯耀文都不同意，认为如果只为博人一乐，那简单了，方法多的是，但作为一门艺术它不能长久。
而此次，这种传统艺术行当的 “糟粕”被郭德纲充分运用在 “护犊”行为上，有媒体认为，郭德纲过分高估了自己，以为在相声界能够轰动，能够赢得观众缘，就可以在其他的领域也呼风唤雨？无论北京电视台采访有没有合法的身份，其弟子出手打人时候的那种嚣张气焰绝对不是合理的。作为一个公众人物，应该知道自己的弟子对于社会上的各种非议和讨论应该持一个什么态度，郭德纲成为大哥很容易，但成为CEO却勉为其难。
|
|
|
|
