孙楠状告草根博主 当事人称没有从中获利
孙楠
被孙楠告上法庭并索赔100万的“草根博主”接受本报采访———
晨报讯(记者 吴影)因为网民在博客中影射“孙楠吸毒”，如今孙楠已经将博主“言成”起诉至朝阳法院，并索赔100万元。
名人起诉名誉侵权案件已经不是什么新鲜事儿了，但孙楠此次维权却依然吸引了外界的视线———大明星向草根博主索赔100万！这事儿可能实现吗？
当事人回应
“言成”：我没有从中获利
今年4月，孙兴涉毒，之后引出了娱乐圈多人涉毒的传闻。之后，博主“言成”在博客中提到了此事，并贴出了一张与孙楠写真吻合度极高的剪影，对其身份进行了猜测。也就是这篇博客给他惹来了“麻烦”：几天前，孙楠将他告上了法庭，并向他索赔100万。
昨日，记者辗转联系到了被告博主“言成”。在采访过程中，“言成”反复强调自己不是造谣者和爆料者：“我不是造谣者，我真的不是，我不是爆料者，不是剪影制作者，不是剪影原图来源者，没有捏造任何一条消息，只是对所有客观存在的网络消息进行整合、分析与评论，也没有肯定孙楠是吸毒巨星。不知道为什么就卷入了这场官司。”
“言成”告诉记者，自己刚到北京一个多月，两个星期前才找到新工作。得知自己被孙楠告上法庭后，虽然内心很忐忑，但还是找了律师，接下来也会积极应诉。
记者在“言成”的博客和微博上都看到了标有“媒体转载、策划约稿宣传推广、专栏合作请联系xx”的字样，看起来他似乎是个专业的博客写手。但当记者询问“言成”的职业时，言成并没有正面回答记者，而是一再强调：“无论我写稿能不能赚钱，但写孙楠那篇文章时，我是出于对热点新闻的关注，绝对没有从中获利，也没有人指使我。”
“言成”此前也表示，孙楠的工作人员曾经找他吃过饭：“他们有三个人，我觉得他们态度都挺好的，大家就一起聊聊天。”对于谈话的内容，“言成”透露：“当时他们就问我有没有人指使我这么做，或者有没有人出钱给我，我就说‘没有’。”
作为新浪博客的活跃博主，“言成”是否和新浪之间有合作关系？对此“言成”予以了否认：“新浪的共享计划(指博主与新浪合作打广告发博客)您知道吗？那个对我来说是没有的，因为我开博不久，您明白吗？我开博的时候，共享计划已经关闭对写手供应了。反正一句话，新浪不会付费给我就对了。”
网络写手“丑鱼尼莫”撰文说：“孙楠将矛头直指某博客写手实在是有失偏颇。因为相关剪影并非博客写手制作，相关信息的首发也并非博客写手而为，他只不过是根据其他媒体已经提供的线索，进行分析而已。”
律师说法
就算胜诉，法院也不好判
一方是名人，而另一方是个没有赔偿能力的年轻人，这种情况下，法院会支持吗？带着这个问题记者采访了辽宁诚铭律师事务所律师秦大军。
秦大军告诉记者，对于名誉侵权纠纷，原告有权利选择被告，虽然有其他媒体转载了“言成”这篇博文，但孙楠有权利只选择“言成”作为被告。同时，法院断案不会考虑被告一方是否有赔偿能力，而是完全依据事实证据。但是关于名誉维权赔偿额度，各个地区有很大差异，经济落后地区稍低，经济发达地区偏高。
另外，孙楠虽然要求赔偿100万，但即便他胜诉，法院也很难依照原告提出这个数额进行判决。
但“言成”在自己的博客里面写文章，没有让其他媒体转载，难道自己的博文也不能随便发表感想吗？秦律师表示：“博客本身是一种公开的传播平台，共享性与公开性、传播性是其与生俱来的特性，因此我们每个人都要为自己的言论负责。如果博主‘言成’当时没有把对孙楠涉毒的猜测写到博客上，而是写到了自己的日记本里，孙楠则无权追究‘言成’责任，但写到博客上，孙楠就完全有权利追究其法律责任。”
事件走向
和解和争论都不可避免
孙楠选择用法律方式讨回名誉权，而博主“言成”也表示会积极应诉，并且向记者表示证据充分很有信心。到底这个名人状告草根名誉侵权案会何去何从？对此，本报通过整理各方资料，大胆对于这一事件的未来走向进行了推测。
推测一：孙楠胜诉，但“言成”没能力赔偿。孙楠作为名人很大度地表示不要钱了，但要这个胜诉的结果。
推测二：二人最终和解，孙楠不再强求对方经济赔偿，“言成”诚挚道歉，事件正式落幕。
推测三：因为证据不足，孙楠没有胜诉。但在未来一段时间内，关于草根写手是否要对自己的言论负法律责任的争论也可能会不绝于耳。
(责编： Lorring)
