张咪发律师否认诈骗 当事方斥其狡辩要求拿证据
张咪与警察沟通
23 日晚11时许，歌手张咪在首都机场被北京朝阳警方带走，原因是两投资人报警指其以筹资巡演为名诈骗150万元。昨日中午，张咪委托律师发布律师函，并就 23日晚一事予以回应。律师函中，张咪不但否认涉嫌诈骗，更指出前晚并非被警方强制带走，而是因护照遭到非法扣留而主动报警。她表示将采取法律手段维护名誉。张咪的律师函发布后不久，事件的另一方站出来对张咪律师函中的内容一一予以反驳，呼吁张咪拿出具体证据证明清白。据悉，张咪将于近日召开记者发布会做出澄清。
澄清1
《中国一夜》确有 仍在筹备
对于当事另一方齐丽英(即英子)及黄子琦指与张咪合作舞台剧《中国一夜》为虚假投资项目一说，张咪在律师函中予以坚决否认。她解释，《中国一夜》为真实存在的投资项目，目前尚在筹备阶段。根据文化部营业性演出管理规定，演出活动需在演出日期3日前向文化主管部门报送演出申请材料，而该项目不仅仍在前期筹备中，也尚未安排演出日程，所以不存在向文化主管部门报送演出申请的问题。
反驳：
“6月首演”到8月还没影
对于张咪关于《中国一夜》确实存在的解释，齐丽英及黄子琦予以反驳。齐丽英指出，因为信任张咪，她当初直接将钱打到其账户，张咪也承诺该剧会在2011年前往维也纳排练并于6月首演，可现在已到8月末，所谓的音乐剧连个雏形也没有。张咪承诺的欧洲巡演涉及的剧场地签约合同也从未向她们出示过，她由此质疑《中国一夜》根本不存在。
澄清2
未挪用一分钱 更不存在诈骗
张咪的律师函中，还对齐丽英与黄子琦关于其涉嫌诈骗的控诉予以坚决否认，表示《中国一夜》的投资款项是在相关投资方签字确认的情况下支出的，其本人从未私自从项目投资专用账户中挪用过一分钱。对于齐黄二人指出张咪曾以之前的150万都已用完为由希望她们再投钱一事，张咪也予以否认，称从未以“借款”形式向两人融资，故根本谈不上诈骗。
反驳：
款项支出签字凭证在哪？
齐丽英向媒体透露，张咪所述的投资专用账户根本不存在，所有投资款项皆在张咪个人账户，如何使用也由张咪支配。她强调，张咪称自己每笔支出都会由投资方签字也纯属编造。她回忆，除了一次有十几万的款项支出是当初张咪 称老外没钱支付房租和买椅子的钱，让其暂时借给他们而让其签过一次字，另外的100万支出，张咪再也没有向其索要过签字。黄子琦也表示从未签字确认过款项支出。齐丽英认为，如果张咪所述属实，她就能出示每笔支出的签字证据，否则只能证明其撒谎。
澄清3
主动报警 对方存在恐吓行为
23 日晚，张咪在机场被警方带走的视频在网上掀起轩然大波。张咪在律师函中解释，自己并非因被公安机关立案而被抓捕，而是因为受到恐吓才报警求救。她称，此次出境是去加拿大商谈业务，两个月前已作出出国安排，并非“潜逃”。23日晚，她的车在机场遭到围攻拦砸，她在护照、行李及助理手机皆被人抢夺的情况下才报警，去派出所只是为配合警方完成报案笔录。
反驳：
为何居住地人去楼空？
齐丽英并不认同张咪出国谈业务的解释。她透露，张咪的居住地早已人去楼空，自己更早已无法与其取得联系。她还否认自己有恐吓行为，表示握有一份录音证据，该证据于8月17日录下。她回忆称，当时张咪人在北京，但一听到是齐丽英的电话就谎称自己已在国外。张咪还故意换了一个人来接听电话，以表示接电话者不是张咪本人。齐丽英认为，如果自己真存在恐吓行为，张咪在电话的另一头就不会是客气和愧疚的语气。她还驳斥了张咪关于自己是“中间人”的说法。她更透露，警方让张咪回家并非表示此案证据不足，只是让张咪回家治病。成都晚报记者 陈成
(责编： 田野)
