韩寒再次更博反击人造说 逐条反驳麦田质疑
 |
| 韩寒 |
 |
| 方舟子 |
“人造韩寒”事件昨日又有最新进展。当事方之一麦田(微博)18日凌晨继续发表博文表示不同意韩寒不能被质疑，并继续提出证据。另外，方舟子也加入了进来，大部分网友仍然力挺韩寒，不过，也有人指韩寒其中一篇文章就是由他的同事、已停刊的《独唱团》主编马一木所代笔，而马一木在接受本报独家采访时称“绝对没有”，还说大家更喜欢看热闹，因此建议大家回到作品本身。而韩寒本人在昨天下午再次发文表示自己有职业道德的洁癖，“没人可以拿走2000万加2000万”，并感谢那些“讨厌我并一直在寻找漏洞的人”。 文/本报记者 曾俊
质疑升级
麦田继续追问三大疑点
昨日凌晨，面对一众人等的回应，麦田在其博客上继续发表文章《三重疑——兼答韩仁均、韩寒、路金波诸君，喔，还有范冰冰》，称不能接受有人给他扣的“阴谋论”帽子，文章主要提出了三大质疑：
李其纲是否事先认识韩仁均？
之前，麦田表示，韩寒在新概念作文大赛中的作文《杯中窥人》的出题者李其纲和韩寒的父亲韩仁均(微博)事先就认识，而韩寒的回应并未提及这一点，因此，麦田在文章中说：现场写作的《杯中窥人》，韩寒为何用拉丁文“Corpusdelieti”？我们知道韩寒没有系统学习拉丁文，那为什么韩寒独独记得这个单词？目前韩寒没有回答。
李其纲委托《萌芽》杂志微博，否认认识韩仁均。在麦田看来，这只是当事一方发言，还需要第三方进行核实。
如何能在比赛期间关注时政、发表时政博客？
1月16日，韩寒对此的回应是：比赛日并不总是那么忙，自己体力好、精力好、写得快。但麦田认为韩寒回避了他的重心：这个问题不在于能否立刻写出几千字，而是在比赛期极度关注网络时事，广泛浏览资料，快速反应。这是一种宅男生活方式，而不是比赛竞技状态。两种状态“在比赛周怎么能被统一？”比如6月9日发布绿坝新闻，6月11日韩寒文章就出来了。
韩寒说不出“三重门”的出处，其父为何知道？
在韩寒处女作《三重门》出版后不久，央视《对话》栏目邀请他做了一个访谈。第23分钟，主持人问韩寒：“小说的名字《三重门》是什么意思？”韩寒愣了一下，回答“我也不知道”，“我忘了”。
但这个问题，韩寒的父亲、作家韩仁均却知道答案。他在《儿子韩寒》中写道：“‘三重门’出自《礼记·中庸》——王天下有三重焉：礼仪、制度、考文。”
麦田认为，韩寒竟然忘记处女作名字的出处，而韩仁均却在十年后清楚地记得，这是为什么？
方舟子也来“凑热闹”：
韩寒一边悬赏一边删博没诚意
昨天上午，以打假著称的方舟子(微博)也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”
不久，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。
更有意思的是，随后一个署名为“南云楼”的加“V”微博网友疑似找出了韩寒找人代笔的证据。在2007年4月10日针对郑钧的一篇文章《卡门的自我修正主义》中，韩寒称自己曾把博客密码告诉给他人，叫对方代发文章，并修改了几个字。该网友说：“打电话给‘朋友’修改文章，当然难以精确控制字数，但如果只是说了大意，再叫‘朋友’打字，恐怕就难逃‘代笔’嫌疑。”
最新解释
昨天下午4时59分，韩寒在自己的博客中以《正常文章一篇》为题，就该事做出解释，称麦田的所作所为已经超过了所谓的质疑，“我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财，到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。”对于方舟子和麦田的种种质疑，他也一一澄清。
关于删博
对于方舟子所说的“删除证据”，韩寒称，2008年3月，他的杂文集《杂的文》出版，里面文章大部分都摘录自以前的博客。他保留了以前的文章一段时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在2008年5月左右，他删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社和自己的利益，“一个作者拥有删除和修改他自己文章的权力，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是2008年的事情。方舟子先生用了‘一边……一边……’这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别有用心。”
关于父亲和李其纲是否认识
韩寒说父亲和李其纲先生直到现在都不认识。“同一个学校毕业的就一定是挚友吗？况且我父亲几乎没有在学校读书就回家养病了，连大学同学都几乎没有。”而李其纲本人前天亦透过《萌芽》官方微博称：韩仁均是1977级的，且上学一个月就病退了，而他是1978级的，所以不是同学也不认识。同时，李其纲也说自己当年是最后一分钟才得知评委授权他给韩寒出题，并没有事先通气一说。
关于赛车期间同时发博
对于麦田质疑韩寒没有精力在比赛期间发表时政博客，韩寒则言辞激烈，说：“不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。”为此，他还链接了几篇文章，以说明麦田在捏造事实和篡改数据。
关于不知道“三重门”的出处
对于自己说不出首部作品《三重门》名字的出处，韩寒称，那次在采访中，“我不想回答，不想搭理那帮笨蛋。”他还透露，《三重门》在创作过程中，周围的同学们都知道是什么情况，他也几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是其同桌陆乐，是从第一页看着他写到最后一页的。另外，他说《三重门》是装逼的书，自己后来也改变了掉书袋的方式，阅读也从古代经典偏向资讯和科技类书籍。
关于博客密码
还有网友指出韩寒确实有找朋友帮忙发博客的事，韩寒称，“我的太太，新浪的编辑，我的一两位好友都有我的密码。”而修改只是包括“的、地、得”在内的一些错别字而已。
关于团队代笔
谈到团队代笔的问题，韩寒再次称：“写文章这事情只能一个人来，团队只可能降低质量，而且不可能不暴露。我十多年来文章的一贯品质和特点，包括我渐渐的一些改变，我的读者最了然于心。坚持认为我有枪手的，要么不懂得什么叫写作，要么就是不懂得什么叫阅读，或者就是起哄和落井下石。”
被指曾为韩寒代笔
马一木称“绝对不可能”
一位出版界资深人士称，韩寒的同事、已停刊的《独唱团》主编马一木曾为韩寒代过笔，文章就是2011年6月30日发表的《没希望的工程》。随后，本报记者立即连线了马一木，他的第一反应是：“这是绝对没有的事。”他还表示，目前大家更喜欢看热闹，喜欢和熟悉韩寒的人都会认真看作品，而韩寒的文风是无法生拉硬造的，“事实很清楚，韩寒是独一无二的。可以人造凤姐，无法人造韩寒。”
马一木和韩寒一起工作两年多，他称韩寒确实有过人之处。对于“人造风波”，他说，麦田有质疑的权利，只要是在法律允许的范围内，不涉及污蔑就可以。韩寒说“只要谁找出代笔一行字就悬赏2000万元”是否过于极端？马一木称，这确实触及了韩寒的底线和安身立命的根本，大家可以理解为他的真性情，也可以认为只是一个游戏而已，还可以理解为他珍惜文字，“但假如这事发生在我身上，我就不会回应了。”
马一木也说，事情确实有点弄大了，有点收不住了，但他还未就此和韩寒沟通过。对于范冰冰力撑，他说，可能是由于她和韩寒都有过类似被质疑的经历，“这是对才情的种种侮辱。”
马一木并不认为这涉及到了韩寒作为青年偶像的倒塌或沉沦，“还没那么严重”。
(责编： 柳星张)
|
|
|