日前，李某某新委托的辩护律师声明要为李某某进行无罪辩护，引来网友热议。

　　有律师解读认为，代理律师对当事人是否采取无罪辩护，主要还是尊重当事人本人的意愿。还有一种观点认为，即使律师经过阅卷、会见、调查取证，认为被告人有罪，如果不解除合同，那么律师也须服从当事人意愿，进行无罪辩护。

　　回应

　　混淆了辩护与代理的重大区别

　　对此，中国政法大学教授洪道德认为，此种说法显然是错把代理制度当做辩护制度，混淆了辩护与代理的重大区别。

　　洪道德解释，根据《律师法》，代理人的权限来自于委托人的授权，代理人自然要在委托人的意思范围内进行代理活动。辩护人则有完全不同的地位和权限。不论是相对于审判人员、检察人员、侦查人员，还是相对于犯罪嫌疑人、被告人，辩护律师都具有完全独立的法律地位。

　　辩护律师无权放弃独立地位

　　为了使辩护律师能够完成辩护人责任，《刑事诉讼法》赋予辩护律师三项连犯罪嫌疑人、被告人都不享有的特别权利：阅卷权、会见权、调查取证权。

　　“可见，执业律师经当事人委托或法律援助机构指定担任辩护人后，如何进行辩护，只根据事实和法律，不看任何人的眼色。”洪道德称，犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝律师辩护，但无权要求律师如何辩护；辩护律师无权放弃独立地位，曲意迎合被告人，更不应当为了达到所谓的辩护效果曲解法律。

　　罚责

　　刻意迎合被告人  或被律协行政处罚

　　洪道德称，在人民法院审判阶段，律师如果刻意迎合被告人的意思曲解法律和事实，审判长会当庭警告律师。

　　如果律师忽视警告，检察机关和法院可以向律协发出建议，由律协独立调查律师的辩护是否妥当，如果不妥当，律协可作出行政和纪律方面的处罚。

　　文/记者 关宇

　　法条链接

　　《律师法》第31条和《刑事诉讼法》第35条对辩护律师的责任提出了相同的要求：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”