7月22日，上午梦鸽走进法庭CFP供图

　　7月28日下午，李双江[微博]家庭法律顾问兰和在微博上发出声明称：李某某母亲梦鸽[微博]要求法院公开审理此案。并称，在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。附带着梦鸽亲笔签名《关于公开审理的申请》图片的微博一经曝光，再次将此案推到了舆论的风口浪尖。

　　>>争论1

　　此案能不能公开审理？

　　对于梦鸽要求公开审理此案，有媒体第一时间致电兰和律师求证时，对方表示：“要说的都在微博中说明了，不便再多说。”还有媒体致电受害人律师，对方拒接电话，随后以短信形式表示，“因不便言说的原因不接受任何采访。”随后，受害人律师在网上贴出了一则刑法规定，称：“被告人未满18周岁的案件，一律不公开审理”。而由于本案涉及的疑犯不止李某某一个未成年人，梦鸽的这一举动是否得到其他几个未成年人的代理律师的认同，有媒体就此事连线另外两位犯罪嫌疑人的代理律师李在珂，对此他表示，“一切按法律规定执行”，而对于李家的这种做法他表示不予评论。

　　本报记者为此采访了西安资深律师张律师，他表示：“关于梦鸽申请公开审理李某某案件，从法律上来讲，仅就保护未成年人的隐私这点，绝对不会公开处理。”一位长期从事刑事审判的法官在接受记者采访时也表示，根据法律规定，本案中有两个法定的不公开审理的条件，第一是涉及未成年人犯罪；第二，本案是以涉嫌强奸被提起公诉的，强奸案涉及被害人隐私，因此本案完全不可能进行公开审理。

　　>>争论2

　　为什么申请公开审理？

　　对于为什么要求公开审理，李家法律顾问兰和在微博上发出声明表示，在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。梦鸽要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，除去神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。

　　对于兰和的这种说法，张律师告诉记者：“这说明，兰和想先入为主表达李家对此案的姿态。”

　　微博认证为北京律师覃华的网友则表示：“受害人和其他同案被告人可能有不同意的，那样就不能公开了。但不管怎样，这招棋下对了！不管能不能公开，这个态表得不错。”益清律师事务所高级合伙人庞理鹏律师在接受媒体采访时表示，“他们现在是在打舆论战。”

　　本报记者田佼平

　　媒体走访网传“新版内幕”细节

　　近日，微博网友“解密哥”晒出“李某某案新版内幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、几人带杨女士去吃消夜以及到湖北大厦开房全过程。微博曝光后，有媒体记者专程对微博爆料的内容进行探访。

　　1.GLOBALCLUB酒吧负责人称基本真实

　　记者找到了涉事的GLOBAL-CLUB酒吧，因酒吧每晚8时才开始营业，酒吧大门紧闭。酒吧一负责人回应称，该“新版内幕”中所讲述的过程是基本真实的，“公安机关为这事儿取证半年了，也多次到酒吧调查、求证，我也做过一些了解，所以感觉事发经过基本是真实的。”

　　2.金鼎轩女子一直趴在桌上

　　金鼎轩餐厅在海淀区远大路金源时代购物中心北侧，据了解，2月17日晚，该店内的确有几名男子带领一名女子前来吃消夜，几名男子还与邻座发生纠纷，一名女子则一直趴在桌上，“原来我们也不知道那就是李某某等人，也是3天后看了报纸、再加上警察来调查看监控，才知道那几人就是李某某等，”店内一工作人员反映称，因为酒店监控同公安联网，“只能公安人员才可以查看。”

　　3.湖北大厦确有后门可出入

　　自湖北大厦正门向北行约数十米，记者便发现有一进入大厦的小门。记者了解到事发2月17日晚，湖北大厦并没有李某某的开房记录，但是否以成年王姓疑犯的名字开房则无从考证。相关资料还显示，早在2010年4月份李某某就曾入住过湖北大厦，可见他对此处应该不陌生。李某某涉嫌强奸案案发后，有人证实警方曾前来湖北大厦勘验并查看相关监控视频。

　　“解密哥”：多方联系无回应

　　有记者一直试图通过微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群与之取得联系，以了解该微博的真实性与来源，但一直没有得到博主回应。

　　GLOBALCLUB：别再向酒吧泼脏水

　　对“新版内幕”中说杨女士实为酒吧“陪酒女”、“同酒吧签有工作协议”一事，一位负责人称，“这纯粹是胡说八道，”他说，酒吧是服务于附近大学生、白领的正规酒吧，不是演出公司，也没签约陪酒女，“称是‘陪酒女’，我认为是混淆视听，那晚服务生张某某也一起喝了几杯，你能说他是陪酒男？” 综合I⑧

　　兰和回应“内幕”：别把刑事案件当娱乐

　　对于微博网友“解密哥”发布的“李某某案新版内幕”，以及相关媒体的核实结果，李双江家庭法律顾问兰和在接受采访时表示，希望不要将这起重大刑事案件当做“娱乐新闻”来炒作。

　　在媒体报道中，酒吧负责人否认杨女士系该酒吧“陪酒女”，同时称“李某某的母亲被律师拖着鼻子走；李家聘请的律师是想尽一切办法拖时间、拖案子，这样可以挣李家更多的钱，争取更多的曝光率”。对于酒吧负责人的上述指责，兰和律师回应称系“无中生有，捏造是非，混淆视听”，他将保留对其采取法律手段的权利。兰和律师告诉记者：“不着急，真相不会缺席，事实终究会开口说话。”

　　记者曾电话采访该案受害人杨女士代理律师田参军，他表示针对该案不再发表任何观点和评论。但在27日下午1点多，田参军律师再次更新微博，称“用普通人的眼光看，网上盛传的《李某某案新版内幕》，内容完整，叙事连贯，条理清晰，具有内在合理性。且该文与已经开展和正在进行的司法程序相呼应，具有外在合理性。”不过，田参军在微博最后表示，“不掌握该文的信息来源，故对其真实性存疑”。

　　昨日9时许，田参军又通过微博以打油诗表态：原本“普通”刑事案，案外力量欲翻盘。律师声明客为主，家庭顾问锣鼓喧。庭前会议最热闹，奇谈怪论破底线。新版内幕横空出，卖淫敲诈系妄谈。 王文