深圳晚报讯 (记者 赵伟君 深圳第二高级技工学校实习生 潘婵) 李某某案还在等待开庭，但坊间不断有新的细节爆出，虽然真假难辨，但仍牵动百姓的神经。昨日某媒体抛出知情人最新说法：李某某是当晚在湖北大厦对女孩施暴的第一人。对此，有网友揶揄“恭喜李双江同志！您的儿子取得了第一名！”相对于李家二老的沉默，法律顾问兰和不断抛出“案中案”、“舆论战”等说法，网友也调侃称是“武大郎生病，找西门庆抓药”、“如果李被重判，有兰和一份功劳，不遗余力把粪搅起来。”

　　内情1 李某某打飞的会小伙伴

　　据悉，案发时正值春节，李某某正和父母在外地度假。同案涉案人王某(23岁，北京东城区人，职高学历，父母均为下岗工人，在某宾馆当行李员时认识李某某，后成为朋友)、魏某某(1995年出生，父亲是东北一家公司经理，家境殷实)及表弟(15岁，在长春念初三，来京探亲)、张某某(1996年出生，父亲是教练，家境普通)相邀聚会，于是身在外地的李某某，打飞的回京会小伙伴。

　　内情2 受害人是兼职陪酒小姐

　　因李某某常到GLOBAL酒吧消费，与领班张某非常熟悉，于是当晚通过张某预定了包房。当天除了上述5人，参与聚会的还有李某某一个从河北赶来的朋友李某。李某某开一辆没有牌照的白色奔驰，同伴魏某某开着辆Q7，几人来到酒吧。

　　乘着酒兴，一行人让张某找陪酒小姐，张某便叫了两个女子进屋，其中一名就是受害人杨某。杨某23岁，河北人，是一家广告公司的行政秘书，与酒吧没有雇佣关系，只是做兼职的驻场，不定期到酒吧来。酒吧不从酒水中给她们提成，也不收她们酒钱，收入全靠客人给的小费。

　　过程中，另一名女子因不肯多喝酒与李某某等人发生争吵，拿了300元小费后离开，留下的杨某则喝得烂醉。

　　内情3 车上、电梯、房间均殴打过受害人

　　李某某提出带杨某出台，领班张某则提议先出去吃夜宵，等杨某清醒后再由她自己决定是否愿意出台。杨某见有张某陪同，同意跟李某某等人出去。大约凌晨3点多，一行人抵达世纪金源的金鼎轩，李某某还与邻桌起了冲突。

　　离开金鼎轩，众人来到李某某家地下车库。领班张某独自打车回家，河北来的李某也先行离开，剩下几人带着受害人杨某出发寻找酒店。

　　车上的杨某见领班张某不在，表示要下车，而李某某等人不同意并打了她。在湖北大厦，魏某某用他人身份证开了房，李某某等人扶着杨某进了电梯，监控显示，在电梯中李某某等人还有殴打动作。

　　进入房间后，杨某不愿意脱衣服。李某某等人继续殴打并强行脱去其衣服。此后，李某某第一个对杨某实施了性侵。大家轮流完事后(均未带避孕套)，魏某某和李某某两人凑了2000元塞进杨某包中。几人将杨某带离，放在路边让其打车离开。

　　内情4 酒吧经理曾联系李双江未获回复

　　事后，张某首先给李某某打了电话，但李某某表示这是嫖娼。酒吧经理丁某得知后，曾给李双江发了短信，表明愿意私了，否则就报警。但李家没有回音。

　　李家法律顾问兰和回应

　　如此细节，有操控舆论的痕迹

　　新的细节爆出后，李双江和梦鸽照例沉默，由兰和出面回应。兰和阐述了6点看法：

　　1.从未对李家进行任何采访核实，对该报报道不知情。

　　2.在未经多方核实前提下，对所谓细节的悍然刊登，一味地博人眼球，有失妥当。

　　3.爆料和报道倾向性过于明显，刻意刻画李某某暴力形象，做实轮奸事实，内容貌似全面公允，实则暗自夹带私货，用意凶险。

　　4.所谓相关视频资料和细节披露从何而来，此出处是否有权向媒体公布，该发布是否合法？就像李某某被拘两天，所谓详细案情就被捅到媒体，提前对事实和性质进行舆论认定，何人所为，有何用意，是否应该追究相关人员的责任？这一切都必须有个交代，而不只是徒留一笔糊涂账，提前把法院的活儿给包揽了。

　　5.暗潮涌动，有人为操控舆论的痕迹，“舆论战”用意明显。该案很奇特的一个现象就是在每个关节点上，都会有相应的所谓事实和爆料发布，混淆视听，煽动社会情绪，对李某某等人进行未审先判。到底是谁在操控舆论？

　　6.可以和所谓知情者公开对质，并保留对相关人员控告的权利。