张咪(资料图片)

　　本报讯(通讯员卢瑞华)因150万元的投资款，歌手张咪[微博]深陷“诈骗门”，并引发一场名誉权官司。近日，北京市第三中级人民法院受理了这起名誉权纠纷上诉案。

　　2010年9月12日和2011年1月10日，北京东方欧美图文设计制作有限公司分别与齐丽英、北京市华韵古筝文化艺术中心签订投资协议，约定双方共同制作音乐舞台剧。齐丽英为该舞台剧投资100万元，华韵古筝中心投资50万元，上述款项打入张咪设立的账户中并由张咪出具了收据。后齐丽英、华韵古筝中心的法定代表人黄子琦与张咪发生纠纷，并认为张咪诈骗。张咪认为被告方散布其诈骗的言论侵犯了其名誉权，将华韵古筝中心、黄子琦和齐丽英诉至一审法院。

　　三被告认为是张咪虚构投资项目拿走投资款拒不返还在先，他们只是在公众平台陈述张咪骗取投资款的事实，不构成侵权，且张咪不能证明名誉受损的后果，主张的经济损害和精神损害没有法律依据，不同意赔偿。

　　一审法院审理后认为，张咪并未因涉嫌诈骗被刑事立案，也并未因此被限制出境，华韵古筝中心、黄子琦发布的“张咪诈骗要逃跑”、“张咪诈骗已被公安机关立案且已被限制出境”等相关言论与基本事实不符，构成侵权，判决华韵古筝中心、黄子琦删除侵权言论并致歉，并赔偿张咪经济损失两万元、精神损害抚慰金五千元。

　　华韵古筝中心、黄子琦不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。目前，此案正在进一步审理中。J161

　　相关资料：

　　张咪卷入的“诈骗门”事发两年多，自黄子琦、齐丽英方状告张咪方诈骗以来，双方不停诉诸法庭，互成原、被告，先后已涉及四个案件。

　　案子一：齐丽英和黄子琦2011年8月分别向公安机关举报张咪诈骗，2013年给出结果不予立案。

　　案子二：齐丽英2012年状告张咪及张咪公司合同纠纷案，一审张咪败诉，齐丽英胜诉。张咪公司须返还齐丽英88万余元，其中76万元由张咪本人须返。

　　案子三：张咪状告齐丽英侵犯其名誉权，张咪败诉，法院驳回张咪所有请求。

　　同上一个案子，张咪状告黄子琦及公司侵犯其名誉权，张咪胜诉，法院采纳了张咪请求的赔偿金额250万的1%，盼黄子琦赔偿张咪2万5千元。(此为本文黄子琦上诉的案子)

　　案子四：张咪状告黄子琦违约没有付余款50万一案，张咪败诉，法院驳回了张咪的所有诉讼请求。