指责黄小厨抄袭其设计 竞标方索赔30万被法院驳回

黄磊

　　法制晚报·看法新闻（记者 李夏）北京惠恩咨询有限公司（以下简称惠恩公司）因认为“黄小厨noob市集”北京站活动现场布置、活动形式等与该公司曾参与的竞标策划案近似，以侵犯着作权为由将黄小厨新厨房生活（北京）有限公司（以下简称黄小厨公司）诉至法院。近日，北京朝阳法院作出一审判决，认定侵权不成立，判决驳回了惠恩公司的全部诉讼请求。

　　据法制晚报·看法新闻记者了解，今年2月，惠恩公司曾参与黄小厨公司“2017黄小厨noob市集”活动策划的招投标项目。2月底，惠恩公司完成策划，向黄小厨公司先后交付了策划初稿、策划修改稿、报价以及供活动现场立体展示的漫步视频文件。其策划稿内容包括入口门头、签到区、主舞台、摊位帐篷等设计，还包括印章收集通关卡、动感单车、厨房乱打秀、健康瑜珈等活动环节的方案。漫步视频则以动漫形式展示了活动现场的整体构造及各活动区域安放情况。随后，黄小厨公司建议惠恩公司对策划进行修改后参加新一轮竞标，惠恩公司却选择直接退出，未继续参与竞标。

　　今年4月22日-23日，黄小厨公司在朝阳颐堤港组织了“黄小厨noob市集”活动。活动现场使用拱形门入口、长方形签到背板、两圆相套背景主舞台、帐篷等。活动中有集印章逛市集、动感单车、厨房乱打秀、黄磊逛市集等环节。同时，黄小厨公司通过官方微博、微信公众号等渠道对活动进行宣传推广。

　　然而，惠恩公司认为，“黄小厨noob市集北京站”活动，现场门头、签到处、帐篷与其策划设计相同，入口处、签到区、黄小厨表情以及集印章逛市集、黄磊逛市集录直播、厨房乱打、动感单车、健康瑜伽等活动与其方案相似。并认为，其策划方案中的设计构成美术作品，活动的创造性编排构成汇编作品，漫步视频中的立体设计效果展示构成图形作品，黄小厨公司“noob市集”活动场所展示区、活动内容，与该公司策划方案构成实质性相似，侵犯了其着作权，故诉至法院，要求黄小厨公司赔偿经济损失21.6万余元、合理费用8.2万余元，并要求黄小厨公司在其官方微博、官方微信公众号平台醒目位置赔礼道歉、消除影响。

　　黄小厨公司则认为，策划方案不构成作品，其仅展示了市集活动的构成，属于思想范畴，不应受着作权法保护。惠恩公司方案大量使用了黄小厨公司的自有元素以及往届市集的设计和活动形式，仅在细节上略有增删改动，不具有独创性。市集活动围绕中标公司提出的“家减乘厨”主题进行策划，设置“有爱”、“有味”两个子主题，与惠恩公司的投标方案无关。市集大门与惠恩公司设计完全不同，主舞台背板参考之前活动背板、根据赞助商LOGO演化而成，帐篷则使用的是此前活动的帐篷，均未利用惠恩公司设计。惠恩公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回其诉请。

　　法院经审理认为，惠恩公司通过策划稿所体现的入口门头、签到区、舞台等处设计图，体现了其独创性的智力劳动，构成着作权法意义上的美术作品，受着作权法保护。本案判断黄小厨公司是否构成侵权，关键在于判定黄小厨公司市集活动现场的门头等部分，与惠恩公司策划方案中的美术作品是否构成实质性相似。

　　最终，朝阳法院一审认定黄小厨公司不构成着作权侵权，判决驳回了惠恩公司的全部诉讼请求。一审宣判后，惠恩公司不服，已提出上诉。

　　背景链接

　　“黄小厨”成立于2015年9月，是黄磊创办的生活方式品牌，目前主要在微博微信平台以“黄小厨”自媒体的形式呈现；2016年6月1日，《黄小厨的美好日常》出版上市；2016年6月8日，黄小厨与腾讯视频生活频道联合出品《黄小厨的春夏秋冬》上线，成为国内首档网络周播美食+生活方式类脱口秀节目。