雪梨网红店被曝抄袭 不公开道歉还想雇人家?

雪梨网红店被曝抄袭 不公开道歉还想雇人家?
2018年06月08日 11:38 新浪娱乐

前两天雪梨的店铺“钱夫人”又被爆出抄袭了一位独立设计师—i-am-chen的作品。官方不仅不道歉,还想雇人家?

 

 各位“无论看什么八卦总会被里面的商品种草”的网购小仙女们,应该对网红服装tb店抄袭设计这种事不陌生吧?

之前林小宅抄袭,被原创者警告“请自重”后不了了之。

 

 

周清扬的网店衣服直接抄袭了华晨宇和设计师金翀宇联合设计的卫衣…(更窒息的是小猪并不知情,还穿出来以示支持了…)

 

 

 

 

前两天雪梨的店铺“钱夫人”又被爆出抄袭惹(诶我为什么说又?你们等会看完点原文链接就知道了),而且这次还不是网红互抄、打版ins潮牌那种常规操作,而又是抄袭了一位独立设计师——i-am-chen

 

 

这是一个正儿八经的独立设计师17年创立的品牌,还拿了不少奖:

上海时装周最具商业潜质奖 2018

连卡佛创意集结号优胜品牌 2017

英国Fashion Scout Ones to Watch Award 2017

波兰罗兹青年时尚设计奖 2017

作为最年轻的品牌受到纽约现代艺术博物馆(MoMA)的委托为时尚特展《Items: Is Fashion Modern? 》设计针织铅笔裙作为展品

关于这个独立牌就先说这么多,我怕再说点你们就半路去挑衣服了。

 

 

 

至于不知道雪梨这位大网红是谁的可以这里补补课:王思聪ex

上个月月末的时候雪梨的好友就发出一组服装照片,标注了照片里涉及的品牌,最后那个“chinstudio”的就是雪梨自己的店铺,并且在评论里表示预售。

 

 

来来来,大家来裸眼鉴抄袭一下:

左边为独立牌官方拍的图片,右边是雪梨家的。

 

 

不客气地说这相似程度难道不是官方库房图VS买家上身图而已嘛?

 

 

后来雪梨自己也发了这套“新品图”。

 

 

并且tb上也做好了新品链接:

 

 

 

 

雪梨这么大的网红店想要同行不注意也是不可能的,很快i-am-chen就发现有人侵权惹,工作人员很气愤地发了朋友圈。

这件事呢也被雪梨方很快就知道了,然后把上面提到微博、tb页面全都删了,开始让法务公关团队和i-am-chen交涉:

1、不是主动侵权,很抱歉! 

 

 

2、我们也是受害者。

是合作的设计师抄袭,我们已经扼杀了这个款式在我们这里的售卖。

 

 

多次反复强调自己也是受害者…

 

 

这种一出事就推给“临时工”的操作怎么看起来这么熟悉呢…

 

 

3、事到如今,要不你们干脆考虑和我们合作?

 

 

哈哈哈哈哈?他们可能不是很能get到这个独立牌的定位,等下跟你们科普。这算什么?越级雇佣吗?

 

 

虽然有点不要脸,但企图达成合作还是挺精明的,先使用,后授权。

i-am-chen方态度就一如既往地明确了:如何造成侵权那是你们公司内部的事情,我们管不着。对外就是侵权,请公开道歉。

 

 

被抄袭方还答应在没收到公开官方道歉的情况下,把同事气愤的朋友圈删了,真的是很够意思了。

但雪梨方并不想使用钱夫人店铺的名号道歉,坚持认为自己也是受害者,认为这件事情走法律途径和公开都不是有效解决的途径???

 

 

感情抄袭后专门上门道歉就只是想口头道道歉而已??

 

 

后来雪梨方把一个和他们合作的工作室的道歉信发了过来:

 

 

i-am-chen对此当然是很不满:道歉主体变了不说,抄袭问题也被模糊,强行要求被侵权者理解他们内部的合作纠纷到底是什么全世界皆你妈妈的操作??

 

 

感觉i-am-chen也是很气了…双方聊都聊不到一个点上…所以他们在谴责对方侵权时对雪梨的评价是:

她现在的表现,就好比当年的三毛、哪吒、金刚葫芦娃。那么为什么都是小孩呢?——大人谁能干出这事儿来?

 

 

哈哈哈哈平时也是没少看相声了。i-am-chen收到所谓的致歉信后再次申明了要求:谁污染,谁治理。

 

 

因为这个所谓侵权的“第三方”,别人根本无法考证。

 

 

 

 

而且雪梨方答应的销毁库存断绝其他人售卖可能,听起来好像处理得很妥当,其实因为雪梨在网红店里的名气,这款被打了版的衣裙早就轻轻松松就被其他小店拿去卖了…

 

 

而且还多多少少都卖出去了不少。

 

 

虽然雪梨只是在自己的微博上公布上新,还没来得及售卖,但chen很可能就此走上漫漫的被侵权路…

 

 

亲,版型面料都和雪梨家一模一样哦…↑

工厂就是这样,一旦打版引进了面料,销毁基本上是销毁不完的。

 

 

其实雪梨本人一开始不知道抄袭倒是很有可能,因为她本人早就不参与找款了,只是挑挑别人递到眼前的货而已。

 

 

但这么大的失误后用官方角度道个歉也很正常的吧,品牌主体公司法人这个简单的道理大家明白吧?不然以后其他网红店真抄袭都直接甩锅合作方怎么办?

 

 

最终雪梨店铺方也没有给出一个官方说法,chen的官方微博只好公开了所有细节,再次公开要求道歉。

 

 

雪梨的微博下最近一段时间也被大家讨伐的评论包围:(也可能被删了不少)

 

 

但比较令我吃惊的是这种“抄你是给你热度”的评论竟然也不少…

 

 

这些真的不是装黑粉吗?让解释抄袭就是“想红”?我有点摸不着头脑…

 

 

有人认为雪梨不知情所以是没有责任的,品牌官方微博的纠缠只是想让大家来他那里买而已。

 

 

emmm非要说炒作蹭热度的话,这个实力还不一定谁蹭谁的呢…这个设计师“支晨”作为伦敦时装学院刚毕业的硕士生其实挺传奇挺优秀的。

 

 

理工科机械专业辍学,重新学习美术考进东华大学,赴伦敦时装学院交换一年,然后在大四那年拿到了国家全额奖学金赴美留学,然而中途再次辍学后到伦敦时装学院学习。

17年她们10位毕业生直接在伦敦秋冬时装周上展示毕业作品。

 

 

chen的针织作品被VOGUE英国版列为本届毕业生作品头版。还受纽约现代艺术博物馆的委托,为时尚特展Items: Is Fashion Modern?(“物品:时尚是现代的吗?”)创作过展品:一款铅笔裙。

 

 

 

要知道这个特展精选了111件20世纪至今最有影响力的单品,其中包括Levi’s 501s、 卡西欧手表、YSL吸烟装、卡地亚Love手镯、爱马仕铂金包等等。

 

 

 

而这面标满展品列表的墙上就有chen那条铅笔裙的一席之地↑。别看能做展品,她的设计其实还挺受买手欢迎的。怪不得被抄袭

这次雪梨店铺抄袭的是她的18年春夏新品(也是蛮有眼光蛮与时俱进的哈…)

 

 

灵感来自英式波谱艺术的代表人物之一 David Hockney,的一些关于夏日和泳池的画作。

 

 

 

其实很多人都说这些独立牌,质量又不是太好,价格一言不合就几千,那为什么不直接买网红仿版呢?

 

 

独立设计师设计周期长,独自运营网店根本没有优势(现在哪一个大火网店不是一个月上十几二十件衣服的),工艺复杂产量小也没有工厂愿意接…其实的确也挺矛盾的。

 

 

 

目前chen的品牌还没有入驻tb,网购途径也很少(大家想买的可以自己去她官博问,我就不给打广告了),大部分还是在实体买手店,价格也不如网红店便宜。

但上面这个博主说得很客观,为版权付费不只是合法,也是鼓励中国设计师做出好原创。

红人站

精选网红泥石流/角度刁钻看明星

 

新浪娱乐公众号
新浪娱乐公众号

更多娱乐八卦、明星独家视频、音频,粉丝福利扫描二维码关注(sinaentertainment)

娱乐看点

高清美图

精彩视频