北京影音艺典公司昨日声明：“神秘男友”纯属捏造

　　昨日惊曝歌星毛宁的最新新闻：一位成都范姓21岁“男友小弟”，前日在北京割颈自杀。毛宁公司的发言人江澜接电话时说：“今天一大早，我们就看见了这个消息。我们公司认为这则新闻挺无聊，太滑稽！太荒诞！太耸人听闻！纯属是胡编乱造。真不知道这条新闻是怎么编出来的！”

　　江澜说我代表公司、代表毛宁郑重声明：

　　一、毛宁不认识所谓的范姓男子。范姓男子自称与毛宁从事所谓“色情活动”的有关新闻是捏造。

　　二、有关毛宁被刺的案子，一切都以北京警方的最后调查结果为依据。

　　三、北京警方早已公布了毛宁遇刺的地点，任何发布与北京警方公布的调查结果不相符的地点，都不是真实的。

　　四、此事对毛宁的个人名誉造成了极大伤害，毛宁对此保留法律权利。

　　五、我们真诚呼吁媒体公正、客观，尊重新闻实事。

　　据江澜介绍，毛宁目前伤势大有好转，对生活充满信心。毛宁真诚感谢关心他的新闻媒体。关心他的歌迷。

　　该公司今后是否还会和毛宁合作？江澜表示，公司目前的态度很明确，一是协助警方将此事调查清楚；二是保证毛宁的身体完全恢复；三是毛宁伤愈后仍是公司歌手。(记者杜恩湖)

　　新闻源自何处？

　　根据种种迹象表明，神秘男子“小玉”目前只与率先披露“神秘男子”消息的成都一媒体保持单线联系。5日同时刊登此消息的其它媒体的记者，均是在4日下午的一次采访途中，正巧目睹“小玉”给该媒体记者打来电话的全过程后，根据转述写下报道。这几家媒体的记者都未与“小玉”有过直接联系，他们也都在等待“小玉”给那家媒体记者口中获取最新信息。

　　“神秘男子”案情分析

　　毛宁被刺现场——“北京西单皇城公寓内我(小玉)的床上。11月22日晚上，毛宁和关铭一起进了我的房间，(在此之前，他们经常借用我的床)，我便出门了。几个小时后，接到毛宁保镖的电话，说他出事了，叫我去看他。我回到房里，发现地上全是血，而毛宁不在了。”(本报编辑提出疑点：11月29日夜北京警方却这样公布案情“据关铭供认，11月22日21时30分许，他来到朝阳区呼家楼北里街心花园继续从事色情活动，在那里关铭与毛宁发生纠纷，持刀将毛宁扎伤。”为什么出事地变成了西单皇城公寓小玉的床上？警方难道错了？)　

　　关于毛宁就诊医院——“保镖先带毛宁去附近的私人诊所处理，但医生见伤势太重不敢接，这才转到北京朝阳医院救治。”(本报编辑提出疑点：西单附近有同仁医院、北京医院、协和医院三家大医院，路程只有到朝阳医院的一半，为何毛宁舍近求远？)

　　“小玉”述关铭杀人动机——“是因为关铭和毛宁签下了2万元的包月协议，而他为毛宁服务近3个月，毛宁却没给钱，只是偶尔给零花钱。关铭曾经找我也要过好多次，想通过我逼毛宁拿钱。还有另一个难以启齿的重要原因，就是对于我和毛宁的关系，关铭很不高兴，经常找毛宁闹。毛宁其实有钱，之所以不给，一是他最近要发展一项新事业。另外就是心情不好，因为我(小玉)要和他分手。”(本报编辑提出疑点：毛与关之事，有个第三者。警方为什么在记者求证时又断然否定说：“不可轻信此言”。)

　　“小玉”自曝言论——“我是两年前从成都某大学毕业后到北京发展的，当时人生地不熟，通过介绍，我认识了毛宁。毛宁答应从各方面帮助我，当然这是有条件的。以后，就发生了一系列让人预料不到的事。半年前，我交了女朋友，想离开毛宁。毛宁非常难过，他通过应召公司点中了关铭和他好上了。但毛宁心里还是喜欢我，关铭对此很不满。”“因为毛宁出事后，我的情绪一直很压抑、很紧张，北京的记者都在找我。为躲避北京媒体，我回到成都，今天听公司的人说，警方也将传讯我。反正事实终归是事实，说出来还安心一点。如果不说的话，我也许会憋得自杀。但我还很年轻，想吐露一切之后，干干净净退出娱乐圈，重新做人。”(本报编辑提出疑点：向媒体述说之后，同时又将自己的照片交媒体曝光，你为何还躲躲闪闪搞单线联系？此时最好的办法是尽快向警方坦陈案情，你既然带了经纪人、律师上京城，律师为何如此不懂法？你自杀为什么？)

　　京城媒体否认“去医院守候”

　　据称：4日“小玉”在北京割颈其经纪人称：警方、南方周末、南方日报及京城多家媒体都守候在医院。昨(5)日，记者采访京城三家主要媒体一直跟踪报道毛宁事件的记者以及南方日报驻京记者。奇怪的是，上述媒体一致否认曾去同仁医院“守候小玉”。　　

　　《北京晨报》赵博：4日中午我就知道“小玉”这事。是一家媒体主动给我打电话告知的，说还有照片什么的。我们对毛宁事件已不感兴趣了，没有继续关注。当天下午我没去同仁医院守候。

　　《北京晚报》张扬：4日下午，我没有去同仁医院守候什么。我是5日早上在网上看到有关“小玉”的事。如果真是“小玉”主动约见媒体，那么，这家媒体的记者就该问，为什么警方公布的案发现场在呼家楼，而“小玉”说的案发现场却在他位于西单寓所的床上？警方是通过各种手段、经多方查证出毛宁的被刺现场，难道北京警方就这么昏，连准确的案发现场也找不到？警方如果真要替毛宁遮掩什么，在案件侦破的新闻发布会上，就不该对媒体公布“凶手关铭是从事色情活动的人员”。　

　　《北京青年报》总编室王主任：4日一家媒体就给我们打电话说“小玉”这事，我们对毛宁的事不关注了。当天也没有派记者去同仁医院。本报记者被打一事，我们正在等待处理结果。　

　　《南方日报》驻京记者站站长方进玉：报道绝对有误，至今我手下的记者中没有任何一人向我汇报这则新闻。南方日报和南方周末的总编今天(5日)都在北京开一个总编辑会，他们就在我旁边，都不知道他们报社的记者在北京同仁医院守候这件事。(记者肖梦萍)

　　北京同仁医院昨日明确表示：医院没有收治“割颈男子”

　　北京同仁医院有关负责人昨日在接受本报记者采访时声明：“我很负责地对媒体说，12月4日整整24小时，我们没有抢救过任何一个割颈自杀的男子，更没有抢救过来自成都姓范的男子。”昨日上午10时，北京同仁医院一位院方负责任人，在听到记者请求帮忙查找割颈自杀的四川男子后，马上安排相关人员到急诊室和外科住院部查询，然而，内外科急诊医生值班医疗记录都显示，没有割颈男子到同仁医院抢救。(记者杜恩湖)

　　蓉城娱圈人质疑“小玉”

　　记者昨(5)日采访成都几位资深娱圈人士，有的还与毛宁是好友，他们对神秘男子割颈自杀深感意外。纷纷质疑：从未在毛宁身边见过这位“小玉”，太戏剧性了。既然是毛宁的朋友，他的真正目的究竟何在？一位曾在毛宁身边工作过的知情人对此事大感疑惑：“他既然敢说出真相，为什么不敢站出来？毛宁现在已经伤痕累累，他这样做挺可怕的。”他说：“不可能是真的，绝对不可能。也许此人的确想自杀，借机找个噱头罢了。”另一位圈内人对此事持怀疑态度：“如果我也寄张照片，声称和毛宁有不同寻常的关系，你们会相信吗？这个人可能认识毛宁，现在借机炒作，也不排除他在利用媒体。”（本报记者）

　　北京警方告诫：不能轻信

　　昨日下午，记者采访了北京市公安局有关新闻发布的负责人。问是否像有的媒体所报道，北京警方已经传讯成都一男子？已开展调查“范姓男子自杀”事件？这位负责人说，“目前，对此案我们还不清楚，也不知道。这新闻恐怕是网上乱发布的吧？你们不能够轻易相信。”(本报记者)

　　(本文有删节)