2月20日，因索赔180万元而沸沸扬扬达两年之久的崔永元诉北京华麟企业(集团)有限公司侵犯其肖像权、名誉权一案，终于以法院判定被告侵权，给付精神赔偿金10万元，并在中央电视台一套节目连续发布致歉声明一周而尘埃落定。

　　-崔永元：咱这官司算赢吗

　　2月20日晚9点，出现在记者面前的崔永元一脸苦涩，第一句话便是：“任律师，您看咱这官司算赢吗？”

　　一直代理崔永元案的任勇律师表示，对此案结果有三点不尽满意：一、拖得时间太长，从立案到一审判决，历时近两年，已经严重超过了审限；二、对判决的经济利益补偿不满。因为判决中接受了原告方提出的几乎全部侵权事实，已认定被告侵权，却只判决赔付10万元，与被告几亿元的获利不符，被告方没有承担相应的过错责任。三、诉讼费方面，法院判决原告承担1.55万元，被告承担3000多元，钱虽不多，但做律师的都知道，诉讼费也是衡量是否胜诉的一种标准。

　　崔永元的另一位代理律师岳成也指出，本案侵权事实很清楚，适用法律也很简单，难就难在赔偿多少。支不支持原告的诉讼请求是本案的关键问题。他称现在这一判决为迟来的判决，而正义是由两方面组成的，一是公正，二是效率，这正是最高法院所一再强调的。同时，10万元的赔偿金又远远不能达到保护原告、打击侵权行为的目的。

　　崔永元则非常直接地告诉记者：“如果我们对这个判决满意，那就说明我们以前提出的要求都是无理要求了！”

　　-律师：从一开始，我就不

　　赞成他打这场官司

　　面对远低于预期的判决结果，崔永元的两位代理律师曾一再建议崔永元放弃上诉。

　　任勇律师认为：“虽然现在对结果不是很满意，但是至少它认定了侵权是构成的，定了性，同时还对它有一定的惩罚。我们即使上诉，那不是性的问题，而是量的问题，那既然不是我们追求的，就没有任何意义了。”

　　“一场官司打得这么艰难，从1998年筹备打官司，1999年4月29日正式向法院提交诉状，1999年12月7日第一次开庭，2000年12月7日第二次开庭，几次反复，这种讼累一般人很难承受。”从业20余年、开庭千余次的岳成律师从一开始就不赞成崔永元打这场官司，理由很简单：费力不讨好。

　　据悉，早在崔永元提出诉讼之前，华麟方面曾找过很多中间人来与崔永元和解，所提出的补偿金额远高于今天的10万元。但是崔永元坚决拒绝了。崔永元告诉记者：“如果这东西(指美福乐产品)真这么好，我也就认了，就算以自己的名誉支持民族产业了。但是它非常不好，否则也不会有那么多消费者用完了它来骂我！最多的时候，我们只好把办公室的热线电话摘下来，不敢接，因为拿起来就是骂人。你有没有想过这样的精神损害是什么？我们没做什么错事！”

　　正因为如此，崔永元斩钉截铁地回了中间人一句话：“我宁愿在法庭上拿回一块钱，也不要你这些钱！”他也一直表示，无论打回来多少钱，全都回馈社会———他本打算用赔偿的钱建一所希望小学，地点已经选好了。

　　然而这场官司的代价是什么？当180万元的索赔金额被媒体爆炒的时候，崔永元接到下岗女工的怒斥电话：“你凭什么要这么多钱？！”患有严重失眠症的他，“经常半夜醒来想的都是这件事。”两次开庭的时候，崔永元都在节目录制现场，谈笑风生。“我不可能把自己的辛酸苦辣一古脑儿地扔给观众，但是心情确实复杂。”

　　崔永元把法院判决书在手里翻来覆去，拿起，又放下，再拿起：“我想，我不准备再上诉了。”

　　-崔永元：一生有几个三年？

　　不能都用来打官司吧

　　“太长了，这个时间太长了。”崔永元的神情里有说不出的疲惫。“我这官司前前后后三年多了，一个人的一生有几个三年，不能都用来打官司吧？”

　　崔永元表示，并不后悔打这场官司，“如果当时我用他们喜欢的方式私了，我在精神上得不到任何安慰，那些钱买不了精神上的平静。”

　　当被记者问到通过这场官司他能向观众提出什么样的忠告时。崔永元的语气很沉重：“打官司之前掂量一下，看看自己有多少时间，有多大的精力，心理有多大承受力，一定要有这个心理预期，打官司不能盲目，不能莽撞，打官司同样需要经营。”

　　崔永元告诉记者，现在还有五家企业在对他进行侵权，“我也没有办法，如果我要把那些官司都打了，我只好辞去中央电视台的工作，专心致志打官司。”

　　“我们当然应该鼓励老百姓通过法律手段来解决问题，但不要笼统说成一句话，否则是对他们的不负责任。”崔永元非常同意岳成律师的说法，“打官司是在迫不得已的情况下才去打，但凡能通过别的途径，都不要用打官司这个手段来解决。同时你又不能不相信我国的司法，不能因为这一个案子，我们感到不尽人意，就怀疑我国法律的公正性和法院判案的效率。中国的法律有自己的法律进程，有自己的轨迹和法律体系。”

　　被告律师观点

　　出于公允、客观的职业准则，记者也采访了本案被告方华麟集团的代理律师孔鹏。对于本案的拖期问题，他提出两点解释：一是在本案审理过程中，华麟集团提出管辖异议(华麟认为：“华麟”的主要营业地是在宣武区，朝阳法院无权审理此案)。处理这一异议需要时间。二是此案的事实虽然清楚，但从法律适用上讲，却是有争议的，即使现在已经判决，被告方提出的异议并未得到解决。

　　孔鹏认为，此案至少有三点在法律上是可商榷的。一是影视作品的肖像权有没有单独主张的权利？如果影视作品中的所有人物肖像都可以单独主张，将造成影视作品不可再使用的问题。他认为，作为人格权的一种，名人与普通人的肖像权应该是一样的。二是一直到最后，原告也未能举出美福乐产品广告是华麟集团所制作的证据。虽然很多人推论华麟产品广告一定是华麟集团所做的，但法律讲的是证据，而不是推理。广告产品的生产者和广告主是两个法律概念，尤其是在生产者和经销者脱钩的情况下。三是美福乐广告的主要内容是反映减肥明星刘女士接受采访，而崔永元的出镜是节目组成部分，无法摘除，这是事实，并非虚假广告。

　　对于诉讼费承担比例问题，孔鹏指出，诉讼费的承担比例，法院是按诉讼标的而定的。崔永元提出的180万元经济赔偿中的170万元未获支持，换句话说，他的大部分经济方面的诉讼请求未被支持，所以得负担大部分的诉讼费。

　　孔鹏一再强调，这个案例从法律角度来说很有争议，其中许多问题值得深入探讨。