sina.com.cn
新浪首页|免费邮件|用户注册|网站地图

影音娱乐

新浪首页 > 影音娱乐 > 明星全接触 > 北京青年报 > 正文








名誉权案不了了之 名人崔永元遭遇“不方便”(图)

http://ent.sina.com.cn 2001年03月19日07:48  北京青年报

  崔永元名誉权案已经判决生效,但是充满戏剧性的一幕并没有如期出现:被告迄今为止还没有在中央电视台黄金时间向崔永元道歉。实际上,当判决结果公之于报端的时候,许多人士已经看出了端倪:让被告在中央电视台黄金时间道歉,从法理上看并无不当,但从现实角度看,实际上却无法执行,这就导致了一个困境,到底该如何维护当事人崔永元的利益?又怎样才能维护法律的尊严和判决的权威性?

  从整个案件的进展和崔永元本人的言谈看,崔永元有着浓厚的书生意气。本来可以私了,却决心把官司打到底,一定要找到一个明确的“说法”,一定要侵权者对他道歉,虽然也要求了巨额的赔偿金,却在判决之前就公开宣称要捐给希望工程,这样的行为方式实际上已经不仅仅是在维护个人权益,而是在寻求人格的尊严,在普通人看来,这多少带有一些理想主义的色彩。名人打名誉权官司,在中国一向有些不方便。前些时候,一桩名人名誉权官司打得被告意图自尽,一时间就颇多非议。但崔永元案似乎有些不同,侵权事实明确,证据也很充分,那么崔永元为什么仍然感到“不方便”呢?

  从法律判决看,崔永元的确受到了精神损害,他理所应当获得赔偿,但崔永元显然没有勇气去拿这份理所应当属于他的赔偿金,因为他是名人,公众对名人的要求从来就很严格。早在案件尚未审理时,崔永元就接到了一个普通妇女的质问电话,“你凭什么要那么多钱?”在民事纠纷中,索取赔偿金的数额完全是一个法律问题,其中很少有什么道德因素,但如果事件涉及到名人,马上就不同了,赔偿金的数额、用途立即成为严重关注的对象,稍有“出格”,即遭非议。正因如此,崔永元选择了以前“通用”的做法,把赔偿金捐给公益事业,可以想象,如果他把这份赔偿金坦然纳入荷包,他很可能遭到更多妇女的指责。我们可以试着提出一个问题:对一个人既合法又合理的行为提出批评,这是不是也存在着某种程度的不公平呢?名人也是人,名人在遭遇侵害时一样会有痛苦,有精神苦恼,一样会失眠、会影响工作,为什么名人就不应该得到经济补偿呢?也许,崔永元把赔偿金捐给希望工程的确出于自愿和自觉(他要捐自传的版税也旁证了这一点),但他用不着在判决之前就表态,他的表态本身就意味着他感受到了“不方便”。

  据报道,判决结果出来之后,崔永元苦笑着说:没想到赔偿金这么少。崔永元说这句话,显然不是贪财,而是感到自己的精神有点“贬值”。原告通过非法使用崔永元的肖像获利巨大,对崔永元这样的公众人物的精神损害也极为严重,却只需要付出区区十万元,实在是“合算”得很,这样的收支帐谁都会算,如果在旁人看来,这样的“投入”和“产出”是合算的,那么套用一个词汇,这就叫非法侵害的“机会成本”很低,以此可以推断出法庭判决没有起到惩戒的作用,不能防范将可能出现的侵权和精神损害行为。

  既然赔偿数额与诉讼标的比起来明显偏低,为什么崔永元不提出申诉呢?原因很简单,因为他是名人,为了钱多钱少而“将官司进行到底”很不方便,公众会以为他动机不纯———不是在维护精神尊严,而是贪图钱财。崔永元显然不愿意他的意图被误解。正是基于这样的考虑,崔永元的律师也劝告说,既然不是为了钱,还是不要申诉了。

  很显然,这里面存在着一个公共的误解,即精神是精神,钱是钱。其实,在市场经济时代里,精神的价值是可以用钱来衡量的,最近出台的关于精神损害赔偿的司法解释就表明了一个基本态度,即对精神的损害应该通过经济赔偿予以弥补,这就确认了精神的经济价值。既然如此,崔永元要捍卫自己的人格尊严,就应该穷追不舍,他对赔偿数额的要求就是他对自己精神价值确认的表现,遗憾的是,作为公众人物,崔永元“不方便”,他也赔不起那么多的时间和精力,所以他放弃了申诉。

  事情并没有到此为止。尽管法庭判决被告在中央电视台在第一套黄金时间连续七天向崔永元道歉,崔永元本人也对传媒表示,他等待着这一声道歉,但事实上崔永元本人可能永远也听不到道歉的声音,个中原因还是“不方便”。中央电视台有关人士表示,“从来没有过为个人播出道歉的先例,这个道歉很难执行”,这实际上宣告了法庭判决的不可执行性,并且把法庭和当事人都置于一个尴尬的境地。中央电视台的态度本身无可指责,它有权力决定自己应该播出什么、不播出什么,别人无权干涉,而且从中国的文化氛围看,让中央电视台在黄金频道、黄金时间播出针对该台工作人员的道歉广告,这本身也很不方便。对于这一尴尬境地,崔永元本人提出了一个执行建议,即把道歉广告折合成一定的广告费,捐给希望工程,如果就事论事,这一提议是高尚的,但如果从法律角度加以思考,却让人感到多少有些啼笑皆非。在中央电视台播出道歉广告的目的,乃是为了让被告以同等方式、在同等范围“消除影响”,如果崔永元认为这个“消除影响”可以折合成钱,进而捐给希望工程,是不是意味着他并不在乎恶劣影响的存在?显然不是,这只能说明崔永元做出的是“无奈的告白”。很难想象,法庭判决最后会以什么“方便”的形式得以执行,无论结果是什么,都将意味深长。

  崔永元在名誉权官司中遭遇不方便,一方面是由他的名人身份导致的,另一方面则暴露出我们的精神损害赔偿官司的种种“不方便”,如果我们今天在旁观崔永元的不方便时一声不响,将来某一天也许自己就会遇到不方便。(文/老猜 漫画/庞丽)





 相关链接
“美福乐案”会上节目?崔永元:我不会以权谋私 (2001/03/16 16:52)
在央视连说7天对不起?“美福乐”要向崔永元赔礼 (2001/03/12 16:50)
崔永元:我以后不再准备打官司了 (2001/03/07 12:38)
律师解析崔永元名誉权案:官司为何打得这么艰难 (2001/02/27 09:25)
崔永元可能要错了钱--“减肥”侵权案分析 (2001/02/23 10:02)
崔永元打赢名誉权官司 10万元赔款援建希望小学 (2001/02/22 17:45)
“减肥”侵权案一审判决 崔永元获赔十万元(附图) (2001/02/21 07:42)
崔永元能获赔多少钱?最贵的名人官司将宣判(图) (2001/02/20 21:59)
崔永元:这个年过得不踏实 (2001/01/31 15:48)
忍无可忍上法庭 崔永元实话实说打官司(附图) (2001/01/05 10:25)
崔永元肖像侵权案昨日开庭无果 (2000/12/08 13:19)
索赔180万 崔永元开出侵权官司“天价” (2000/12/07 16:54)
 新浪推荐:定制您关心的新闻,请来我的新浪
3-15保护消费者权益专题
新浪网网友个人专辑全新改版
健康专题:春天 别让忧郁沉重徘徊
强力推荐网友长篇力作:不死鸟
竞技风暴举办2001赛季甲A有奖竞猜
组图:奥斯卡颁奖典礼明星时装
新浪网滚动新闻每日1700条
享受手机短信息服务



新闻查询帮助

网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师


Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网