就与《卧虎藏龙》的音乐版权纠纷一事，宁勇及代理律师刘兴桂昨天向本报记者明确表示，他们将于今天向广州市中级人民法院递交诉状。

　　刘律师说，这次起诉，有五六个被告，第一被告是香港安乐影片有限公司，此外是《卧虎藏龙》的各制作方及中唱上海公司，最后一个被告才是谭盾，“作为作曲者，谭盾说自己不知道侵权内情，这让人难以想像。”他说：“我们只要求谭盾能够承认侵权事实。”

　　其实，早在前天在华南师范大学举办的一场关于版权纠纷的座谈会上，刘兴桂律师已开始“展望未来”：“这是一个十分典型的知识产权侵权案，此案的成败关系到中国音乐人的知识产权保护的问题！”他说，在他与影片《卧虎藏龙》监制江志强的一次通话中，明确地表态：“这个官司要是我打输了，就再也不回学校教书、也不当律师了！”

　　刘兴桂认为，《卧》片制作公司与中唱上海公司的合同是在侵权基础上签订的，宁勇并没向中唱上海公司授权———“他们根本没资格转让我的著作权。”

　　数日前上海有媒体报道说，《卧虎藏龙》监制江志强和宁勇律师已于上月25日在广州就版权纠纷一事达成和解。并说，谭盾是无辜的，双方都应向谭盾表示道歉，并约定双方不会把协议内容见诸报端。一媒体还说：“但刘律师在第二天便违反了第三项协议，将协议的内容发表，据知谭盾对此做法非常不满。”

　　昨天，刘兴桂律师十分明确的告诉记者：“25日，我们确实曾和江志强签了一个协议，但绝不是有些媒体所公布的那样。”他说，他们签草的协议第一条就说明，必须承认侵权事实；第四条说，将按标准支付报酬；最后一条说，在最后达成协商，双方起草一个共同申明，并向媒体公布。

　　上海某媒体披露了江志强于5月29日给宁勇的一封公开信，信中说：“诉讼大战对公司的影响是利弊参半。好处在于媒体会提供持续的价值数百万元的免费广告……诉讼大战爆发后，您是原告，也可能是被告。不管您如何解释，媒体和互联网会继续关注您想与谭盾分享奖项的故事。在这个故事里，您的形象会被损害……”等等。

　　对这封公开信，刘律师表示了怀疑。他告诉记者，他的当事人宁勇从没收到这封信。前两天，他曾给江志强发了一个确认函，证实这封信是否他本人所发，刘律师要求他在两日内予以答复，然而至今仍没收到江志强的消息。

　　本报记者曾多次联络《卧》片监制之一江志强先生，但只联系上一次后就再也没有他的消息———他的手机被转到了留言台上，办公室职员也总在说：“江先生不在！”(本报记者 肖执缨 实习生 尹安学)

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码