不得不说，伊能静、哈林(庾澄庆)、黄维德的三角故事越来越扑朔迷离：牵手事件爆发后，哈林方面的说法是“没分居、没离婚”；而伊能静却在接受电台采访时候哭冤，说两人早“已经分居”。

　　首先，我要提醒各位读者：确定是否“分居”其实很重要。因为如果“分居”，那么等于哈林和伊能静互相达成了默契，允许对方寻找各自的感情生活，不需承担社会的道德谴责；而没有“分居”，则“牵手事件”等于伊能静给哈林扣了顶绿帽子。

　　那么“伊、哈”两人，究竟谁说的是真话？谁说的是假话？

　　伊能静的可信度有多高，我们不清楚。 2006年，我记得大陆曾经有家周刊因为说“伊能静和哈林感情已经破裂”而被伊能静警告。随后的日子里，两人分居的消息不断传出，但是伊能静次次都否认。然而，“伊黄”牵手新闻出来不久，伊能静就接受台湾地区电台采访，哭诉说早已和哈林分居。我们想请问伊能静：三年之间您曾经数十次接受媒体采访，直到2008年10月中旬的新片发布会，您一直都在说自己“和哈林感情很好”……那么，究竟是“感情很好”，还是“已经分居”？

　　哈林？他在“牵手事件”后获得不少同情分。但是他说的是不是真话，我觉得也值得商榷。哈林的经纪人说了：“分居两地”和“分居”不是一回事。这话合理，不合情。我们固然无法证明哈林先生撒谎，但是我们想请教的是：这三年里，您是如何从行动上保证做到“分居两地不分居”状态的？外界看到的伊能静一人在大陆打拼，各种场合包括狗仔队偷拍到的男主角里面也基本看不到您哈林的身影，请问这是“分居两地”的丈夫该有的地位么？更可笑的是，新闻里，您的经纪人还解释说：每次伊能静在大陆传出诽闻后，对您说那些友人都是“GAY”，您都信……您是天真呢？还是迟钝？或者只是通过扮演小可怜的角色来占据舆论制高点呢？

　　真相未从知晓。最新的情况是：刚刚在电台哭诉完的伊能静，转眼又在博客上发表文章说：所有报道都不准确，一切以哈林的回应为准。这样我们倒可以下一个阶段性的结论：第一、伊能静的确和别人牵手；第二、他们的确没有离婚；第三、男女双方在是否“分居”上并没有达成意见一致，而最新的情况将以“以哈林的意见为准”。这夫妻做的，真有意思。晨报记者 高 磊

　　继庾澄庆以“没离婚，没分居”力证婚姻无碍、伊能静哭诉着“已分居，很委屈”之后，昨日，“牵手照风波”又呈现出肥皂剧般的发展——黄维德拍拖18年的的女友陆薇雯向朋友透露，事发后，男友曾解释称：之所以“牵手”，是因为伊能静把手先伸过来。女友解释：

　　黄维德说是“伊”主动

　　“牵手照”风波后，与黄维德相交了18年的女友陆薇雯成为追逐焦点。据中国台湾媒体报道，事发后，陆薇雯虽正常上班，但情绪很激动，向身边朋友抱怨称，一整天都在接电话，忙着帮黄维德解释，“他说他不喜欢伊能静，当她跟一般朋友一样，一直说没什么、没什么。”那为什么要大手包小手呢？她透露，曾逼问男友到底怎么回事，黄维德急着解释：“因为伊能静把手伸过来。”言下之意，自己是被动所为。

　　据了解，自知理亏的黄维德在拍戏空当特地回台安抚女友。陆薇雯称，对方曾到家中道歉，但她以睡觉为由拒绝了，让黄维德吃了闭门羹，“我跟他说，今天你们两个不避嫌，才会搞成这样，他说跟他弟也是这样，在路上打打闹闹的。”不过，毕竟是长跑18年的感情，陆薇雯并没有要放弃黄维德的意思，从“我跟他说，没被看见都OK，都只是谣言”和“他以后应该更加警惕”等话语中看来，似乎气过之后就会原谅“出轨”男友。去年在弟弟的婚礼上，黄维德还十指紧扣，牵着女友陆薇雯的手走红毯，两人的感情相当稳定。伊能静博客：