律师费用掉500万
20日，英国最著名的两家名流杂志《OK》与《你好》之间的官司被递交到英国最高法院。回想2000年，《OK》杂志掏出百万英镑重金，独家买下了迈克尔·道格拉斯与凯瑟琳·泽塔-琼斯的婚礼照片。这场婚礼耗资数百万英镑，在纽约最高级的一家酒店举行，吸引了无数名流到场道贺。
令《OK》万万没有想到的是，就在他们花费重金买下的婚礼照片上市当天，他们最大的竞争对手之一《你好》杂志也刊登了道格拉斯夫妇婚礼的照片。只不过后者的照片是由一名神通广大的“狗仔”溜进婚礼现场偷拍的。
《OK》杂志与道格拉斯夫妇大怒，联名将《你好》告上法庭。法律专家认为，这一案件具有典型意义，将决定往后“名人独家照片”的市场价值以及像《OK》这样的媒体组织在独家权被侵害的情况下是否有权利提起诉讼。
因为最后发表的婚礼照片不是独家，法庭裁决道格拉斯夫妇无法获得与《OK》杂志协定好的100万英镑酬劳。道格拉斯夫妇由此要求《你好》杂志赔偿60万英镑，但是根据英国地方法院的裁决，《你好》杂志只需要赔偿1.45万英镑。
道格拉斯夫妇对这一结果大为不满，于是决定和《OK》一起将官司搞大。2005年，英国上诉法庭推翻了以上判决。英国高院将于下周开始审理这一案件，并将于明年宣布最终结果。官司打了这么多年，光是律师费已经用掉了500万英镑。
一名媒体法律专家表示，对于《你好》杂志这样的著名媒体来说，区区1万多英镑的赔偿根本算不上什么。“如果编辑知道自己的杂志只需要赔这么一点钱，以后再也不会有他们不敢发的照片了。”
泽塔-琼斯“深受打击”
让道格拉斯夫妇感到不爽的，不仅仅是拿不到《OK》杂志那100万英镑。对于凯瑟琳·泽塔-琼斯这位大美女来说，自然希望别人都看到自己在婚礼上最美的一面。与自己有协议的《OK》杂志自然有义务将新郎新娘拍成潘安再世、貂禅转生，可是偷溜进来的“狗仔”可没这样的“职业道德”。对于《你好》来说，要拍到与《OK》不一样的东西，那才叫卖点。于是，《你好》刊登了两张泽塔-琼斯在婚礼现场吃蛋糕的照片，偷拍出来的照片，样子自然不是那么美。
泽塔-琼斯自己也说，看到《你好》上那些照片，她感到“深受打击、无比震惊”，“这些照片画质糟糕，看上去非常廉价，一看就是偷拍的”。
从以往的案例来看，法官最后很可能会将天平倾向于名人而不是媒体一边。2004年，一家英国小报刊登了他们偷拍到的超级名模纳奥米·坎贝尔的照片，当时她正从一个致幻药物聚会离开。结果，这家小报被判侵害隐私，不得不对她进行赔偿。
不过，虽然法律对名人的隐私有所保护，但是名人在签定合同的情况下将自己的隐私商业化所带来的版权问题，却是英国法律中的模糊点。《你好》杂志的律师认为，既然道格拉斯夫妇已经将他们的隐私权转化为公开的商业利益，那么《你好》杂志刊登“狗仔队”拍摄到的婚礼现场就谈不上是侵犯隐私。□小桃
