作者：秦关

　　“像熟练游泳一样熟练吸食大麻！”自从在北京奥运会上独揽8枚金牌后，菲尔普斯麻烦不断。英国《世界新闻报》最近报道———菲尔普斯竟是个瘾君子！据该报日前公布的清晰照片显示，这位“八金王”正在一次聚会时满足地吸食大麻。

事情曝光后的当天，菲尔普斯立即承认那幅照片属实，并表示尽管自己在泳池 里取得了成功，但自己表现还是过于年轻和不当，有负众望。为此，菲尔普斯公开道歉，保证这种事再也不会发生了。

　　同样是明星，菲尔普斯的道歉为什么像他在泳池里的速度一样快？一方面，无疑与其特殊身份有关，因为一旦国际泳联追究此事，菲尔普斯将面临长达4年的禁赛期，这也意味着他可能无缘2012年伦敦奥运会。另一方面，作为一种危机公关，菲尔普斯同样知道及时安抚公众的重要性。

　　与此相比，为什么活跃在我们周围的许多明星或者明星企业的道歉却总是姗姗来迟，或者索性从来没有。几年前，年轻作家郭敬明(听歌 blog)抄袭事件东窗事发，在法庭判决其公开道歉时，郭敬明仍然公开表示自己决不为此抄袭行为道歉，而支持他的粉丝当中更有人为其“抄得好、抄得妙”叫好，讥讽批评者因为“抄不好”而眼红。

　　同样，那些在媒体中活跃的演艺界明星们，“卖身”为不良企业或者骗子公司做广告，坑害公众，待骗局既成，真相水落石出，也鲜有人出来道歉。人们不禁要问，对于这些无视公意之事，为什么可以屡次堂而皇之地上演？是社会不能明辨是非，还是孱弱到失去了杯葛不良行为的能力？

　　社会能否与明星博弈，使明星成为社会公序良俗之代言人，与这个社会功能是否正常显然不无关系。在一个功能正常的社会里，尽管道德千差万别，但是底线道德终究还在。与此相反，如果人们没有是非观念，则不可能有扶正假、丑、恶的社会公意。事实上，也正是这种公意，成为公众对不良明星与企业实现用脚投票或者民意制裁的基础。

　　据《世界新闻报》报道，菲尔普斯发言人曾企图给该报一大笔“封口费”，希望能够阻止照片外泄，但是《世界新闻报》并没有接受这种交换。同样，由菲尔普斯代言的商家也在相机而动。显然，这一切只是因为社会底线仍在，公意仍在，并且有力可以援手。在此底线力量面前，商家与媒体不得不在某种程度上坚持“民意正确”，以免惹火上身。

　　对于菲尔普斯而言，一个心知肚明的权衡是，诚实的态度比什么掩饰都重要。在“大麻门”发生之后，商家未必真会放弃这条不再阳光百分百的“飞鱼”，但肯定会放弃一条不诚实的、可以公然践踏社会底线的“飞鱼”。