新浪娱乐讯 最近一期的《最强大脑》上演了一场精彩激烈的科学之辩，郭敬明[微博]和Dr.魏对挑战项目的不同看法更引发了各方热议。节目中，郭敬明分别就“星际迷航”、“钢管丛林”、以及“扎染密语”三个项目的规则、选手能力、难度系数问题连番发问Dr.魏。而面对“劲敌”，一向淡定从容的Dr.魏此次也表现出了情绪激动的一面。面对二人的争辩，《最强大脑》的制片人桑洁表示：交锋是真理之源，争辩是科学的必经之路。
郭敬明“三连炮”激辩Dr.魏 《最强大脑》成“找茬+扫雷”游戏？
第二期的节目中，郭敬明和魏坤琳就着三个项目展开来激烈的跳赞，在第一个争议项目“星际迷航”， 郭敬明和Dr.魏争辩的焦点在于：现场星空大屏上的图案对称与否对项目难度的影响到底有多大？郭敬明认为如果图案是对称的，那这个项目就只是一个“找茬游戏”，如果这种难度他表示只会1分。Dr.魏立即反驳道：“在这个舞台上，其他的能力无论是视觉还是听觉，都得过很高很高的分。”
第二个争议项目“钢管丛林”，是郭敬明和Dr.魏争辩最为激烈的一个项目。两人交锋的焦点在于：选手赵文波的特长到底是体力还是脑力？郭敬明认为赵文波的技能只“最强体能”，而他挑战的项目只是一个难度不大的“扫雷游戏”。因此他只给了该项目1分的预判分，直指选手来错了比赛。但Dr。魏则表示：“运动好也属于智力高的表现。”
郭敬明和Dr.魏的争辩一直持续到最后的“扎染密语”。此项目的挑战者杨硕青虽然挑战成功，但Dr.魏认为此项挑战没有表现出选手的实力，只给出了6分的难度分，这让他因总分低于80分而无缘晋级。但郭敬明的观点恰恰相反，他认为这个项目的难度并不低。选手的能力足以使他晋级成功，是魏坤琳打的难度系数分过低。
郭魏争辩引各方热议 科学团队刘嘉教授独家解析争议焦点
节目播出后，郭敬明和Dr.魏之间的激辩引起了观众及网友的热烈探讨。一部分网友认为郭敬明在节目中的表现“不专业”，在观点表述上加入了过多的个人情感色彩。也有网友认为在“钢管丛林”项目上，郭敬明的打分偏低。但也有一部分网友对郭敬明敢于质疑的性格表示赞赏，认为：“要多请几个科学评审才好，有时候Dr.魏一句话就决定选手的去留，完全没有人能反驳他。”还有人认为：“郭敬明作为节目组请来的嘉宾，能认真和魏坤琳说出自己的意见，光这一点就能看出他的真诚，大家不妨仔细看看，他勇于发声提出质疑，坚持自己的原则。”
实际上，郭敬明和Dr.魏之间的观点分歧以及网友对两人的不同看法，均源自于对节目中三个挑战项目的不同理解。针对这三个项目以及郭敬明关于“找茬”与“扫雷”游戏的观点，《最强大脑》科学团队的主力——北京师范大学心理学院院长刘嘉教授作出了解释。刘嘉教授表示：“星际迷航的确如郭敬明所讲，是找茬游戏。但它的难度是在于‘量’，那面星空大屏上有很多点，量上去了就非常难。这个项目上，郭敬明的道理没有问题，但他没考虑到‘量’的原因所造成的难度 。”关于“钢管丛林”项目，刘嘉教授的解释是：“这个项目从本质讲确实是扫雷游戏，但它的难度在于，第一，选手必须蒙眼完成，还要记住路径，这是非常困难的事情。第二，选手要在丛林里面不能迷失方向，因为蒙眼所以靠本体感觉必须保证方向，偏之毫厘就会掉下去。”而关于“扎染密语”，刘嘉教授则表示同意郭敬明的说法，他的预判分打得也“非常合适”。
制片人：交锋是真理之源 争辩是科学的必经之路
针对本期节目中出现的争议以及网友的热议，《最强大脑》制片人桑洁作出了回应。她表示：“作为杰出的作家、商人以及导演，郭敬明的语言及知识结构都很好，所以他有充分的资格担任本季的评审。在参加节目之前，他也温习过往季的节目，做了充分的准备。另外因为播出时长限制，有很多他的金句及观点并没有在电视上呈现出来。”
同时，桑洁还表示：“《最强大脑》是一档尊重科学、推崇科学的节目，争辩在这个节目中是再正常不过的事情。以往我们节目中的评审和嘉宾也都与Dr。魏发生过各种争辩。这次郭敬明和Dr.魏之间的争辩也恰恰证明了他们都是善于思考的人，这样的态度正是《最强大脑》所需要的。科学不能无条件地支持，否则就没有进步的可能。Dr。魏的专业水平当然毋庸置疑，但他并不是全能的，所以节目中需要像郭敬明这样的评审来质疑他。交锋向来是真理之源，而争辩也是科学的必经之路。”
