五问《新歌声》:规则是否合理前景如何?

2016年10月09日 14:37 新浪娱乐 微博
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

同样的制作团队,甚至更高一级的制作水准,为何原创的《中国新歌声》收视、反响、吸金能力不及前任《好声音4》了呢?

  XLZY/文

  新浪娱乐讯 在经历了版权之争、冠名商更换、临时改名等风波后,首季《中国新歌声》终得以在今夏如期播出。为了避免不必要的麻烦,《新歌声》做足工作,不但四位音乐导师无论在台前幕后被问及《中国好声音》时,都以“另一档节目”相称,节目组更是祭出全新原创大旗,力图同之前的《好声音》系列区别开。一切听起来都是全新的,一切听起来都很惊喜。

  然,10月7日,随着《中国新歌声》于鸟巢正式落下帷幕,整季收视率出来,原创节目单期收视率均不敌去年的《好声音4》,到了本应是收视爆点的“决赛夜”,《新歌声》的收视率相较于去年决赛下跌了73%。另外,不仅群众对今年学员普遍印象平平,就拿最受关注的冠军来说,虽同为民谣类选手,但大家对于今年《新歌声》冠军蒋敦豪的评价亦不及《好声音4》冠军张磊,以“爆冷”形容,此外,终极PK时出现的投票失误也让今年的夺冠结果笼上“黑幕”说。

  同样的制作团队,甚至更高一级的制作水准,为何原创的《中国新歌声》收视、反响、吸金能力不及前任《好声音4》了呢?

  1问

  投票规则是否客观合理?

  神奇的最后一排评委比学员还红

  《新歌声》决赛已结束两天,然而有关赛果存在“黑幕”的争议仍未平息。10月7日进行的决赛中,在蒋敦豪和向洋的终极PK环节,现场81位专业评审竟投出了47:45的比分,有网友截图发现有一个投票者站在蒋敦豪面前投出了三票,观众愕然。这样的投票方式势必会影响投票结果。面对如此明显的失误,节目组未给出官方回应。

  实际上,这已不是观众第一次质疑专业评审团。早在《新歌声》前几周进入到关键的导师混战环节,决定选手去留的就不再是那英[微博]、周杰伦、汪峰[微博]、庾澄庆[微博]四位导师了,而是移权于录制现场的观众以及由音乐人、乐评人和媒体们组成的专业评审团。

  混战赛播出时,电视机前的大家就已经觉得有些“一言难尽”,如在网上有着高人气且本身音乐质素不错的选手万妮达,在结束和赵小熙PK、接受现场几排专业评审团投票过程中,一开始她的票数领先很多,可就在决定性的最后一排投票时,惊人的是所有人却都投给了赵小熙,瞬间局势逆转,万妮达遭淘汰。因此“最后一排评委”走红网络。

  网友细究发现此前几次投票“最后一排评委”总能释放洪荒之力!几位本也算是颇受大众认可的选手,都是在评审团最后一两轮投票中也惨遭逆转淘汰。一些网友质疑黑幕:“为何有时最后几排评审突然集体投或不投呢?”此外,现场几百名观众的投票数也非透明化,仅是最终在大屏幕上显示出一个数字而已,大家实际投票状况是否同大屏上的数字吻合?不得而知。

  当然一直以来与投票相关的节目都总会伴随着“黑幕”之说,当年火爆一时的超女同样也备受投票黑幕的争议。对于一个音乐节目重要的环节,如何规避“黑幕”实在是个亟需解决的问题。

  2问

  节目新模式是否鲜明?

  3D直播抽签改变很多 然而换汤没换药

  众所周知,之前由灿星制作的《中国好声音》实则是引自荷兰“The Voice of……”节目模式,而引进欧美节目模式,则必须遵循着他们的一套模式宝典。据悉,“The Voice of……”的宝典十分之详细,长达数百页,从灯光、舞美、镜头切换、情节设置,甚至导师转椅摆放都有着严格的要求。已被多国引进过,且均取得优绩的成熟模式确让灿星省心了不少,自《中国好声音》一登陆国内综艺市场,即成爆款现象级节目,其中四位音乐导师的转椅环节设计更为观众津津乐道,也是该节目最大看点之一。

  经历了四季灿星制作《中国好声音》后,因同原版权公司产生了纠纷,灿星宣布不再以《好声音》之名制作节目,唐德则以四亿元高价,购得五年四季节目的应用权,灿星则推出了另一档节目《中国新歌声》,宣告模式全原创。而导师还是关系匪浅的老几位,然而既要区分《好声音》,导师标志性的转椅是不能再继续坐了,于是以打造过山车硬件标准制作的导师“战车”产生了,这也的确成为新节目初宣传时最吸引人的噱头。

  然而看了几集后,不少观众表示在导师选人的规则、流程同《好声音》无甚改变的前提下,这种表面形式上的变化也仅能撑一时新鲜罢了,甚有不少人觉得还不如转椅形式刺激、有悬念。另外,为求模式原创,《新歌声》在舞美、灯光以及主LOGO等视觉包装上也统统换新,还首次使用了德国Coolux(Pandoras box)产品,以便实现实时3d渲染、对位、编辑等功能,同时与灯光系统结合,力图提高节目录制舞美呈现质量和高效的同步联动。不得不说,节目组在这一方面的尝试值得称道,就效果来看,选手表演时的舞台效果确更华丽丰富了。但其实同“战车”改造一样,视觉包装的变化在普通观众看来也只是起辅助作用的一种外在呈现,要说动辄内核、让大家觉得这节目真的有些变化了的,则是“真人秀”部分比重有所增大,除了选手唱歌、导师点评,《新歌声》输出了更多的综艺内容。譬如,不再受限于“The Voice of……”对于导师职责、镜头的规定,四位导师在节目中的表现更为鲜活、接地气儿,众人惊觉,原来汪峰不仅仅只会说“你的梦想是什么……”,其整季透露的恋爱秘事拍部爱情电影都够了!

  3问

  节目赛制是否有新意?

  赛制玩花样 结果终究一样

  《新歌声》播出前,节目组便透露本季比赛将设全新赛制。然而节目看下来,小浪倒没觉得和之前《好声音》赛制有太多分别,依然是导师盲选、导师队内考核、四导师战队混战以及混战突围的选手前往鸟巢进行年度冠军争夺。略有所不同的是,之前《好声音》规定,在盲选阶段,每位导师必须收12位选手入门,如果盲选结束,还有空缺席位,那再从之前淘汰的选手里进行“复活”。

  而今年《新歌声》则推出了盲选抢人无上限的机制,最后再通过加考控制在每队10人。由于这一赛制的改动,往年的“复活赛”也就不存在了。然而就整个比赛来说,这个小改变也起不到什么决定作用。同在盲选阶段,还新增了“星级学员”一说:如果有一名导师冲向学员,他将成为这名导师的一星学员,如果有多位导师冲向学员,他将成为他所加入导师战队的多星学员。然结果同样显示,即便成了多星学员,在为晋级和其他选手PK时,也并无过多优待。类似的小变化还有,导师到了决赛前最后一场比赛时,必须通过现场抽签的方式决定选手出场顺序等等,但这些设定均不痛不痒。

  除了以上零零碎碎调整,之前《新歌声》节目组还一直神神秘秘声称憋了一个大招——除了大家熟悉的四导师战队,今年会有第五战队加盟。观众也很好奇第五战队会如何搅动比赛、呈现新象?结果证明,这第五战队的设计更像鸡肋,无非是一些在比赛中落败的选手以及通过指定网络LIVE平台报名的素人歌者比拼网络人气,最后人气较高的几位有机会在中秋踢馆赛或在鸟巢决赛时做表演罢了,这对于通过四导师常规比赛晋级的选手们根本构不成威胁,不涉所谓的名次之争。

  4问

  学员质素如何?

  民谣再夺冠不够新鲜 话题选手早早淘汰

  近年民谣成大势无疑。去年《好声音》的舞台上就首次出了个民谣卦冠军,张磊。今年《新歌声》再推出一位民谣冠军蒋敦豪。看似是顺了大众情趣,然而更多观众似乎不再买账,甚直言蒋敦豪夺冠是“爆冷”。为何?在小浪看来,一种音乐风格成为大势,并不等同于只要站队于这种风格的歌者就能被认可,人、歌的气质必须要契合,这样才能引发共鸣。民谣字句尽是生活历练,诚然蒋敦豪有一把唱民谣的好嗓,但95年生人的他并无太多人生阅历,无法感同身受地咂透其中味道,听起来只是强作愁滋味。其实细想起来,在《新歌声》前期比赛中不乏个性选手,如从唱腔到编曲都很美式的万妮达,民族风“绵羊音”吉克皓,唱歌老炮儿味十足的刘文天等等,但为何最后能站上决赛舞台的选手大多却是乖乖的学院派、大嗓门的“中国蕾哈娜”之类不尴不尬的选手?真的是市场的选择?还是另有“隐情”?

  早有传闻称,只有签约灿星的学员才有可能走到最后,人气选手万妮达正是因为不肯签合约代言,才被淘汰;之前被淘汰的另几位实力选手姚希、吴映香、朴翔等,也是因为已签了其它唱片公司或不受控、签约灿星几率小才离开的。此传闻虽暂无法求证,但可以确定的是,冠军蒋敦豪确实在早前比赛时就已和灿星公司签了正式约。

  5问

  商业前景如何?

  曾破单条广告费记录 今年却未有金主来投放

  去年《好声音4》还是由之前合作了三季的某饮品品牌冠名,冠名费高达3亿元,另外赞助商、合作伙伴大概有10家左右,而到了决赛夜,一条60秒的决赛广告竟被某商家以3000万高价竞得,这个成交价不但高于《好声音3》决赛广告价格近三倍,也将中国电视史上最贵广告从1070万大幅拔升,成为了当之无愧的 “最贵电视广告”。除此之外,主冠名商以及多家品牌等多个硬、软广告也多次以各种形式穿插于比赛之中。有经济人士赛后统算过,《好声音4》各种硬广告的投放收益已超过10亿元,若再算上整体收益,大概高达15亿左右,可谓赚翻。

  而今年的《新歌声》,尽管初期某化妆品品牌以4亿价格成为新晋冠名商(高于去年的3亿元),但除了一些品牌的常规合作,直到总决赛,似乎也再无更多优势“金主”爆出。今年的冠军公布前60秒则未有这样的金主来投放。(XLZY/文)

推荐阅读
聚焦
关闭评论
水煮娱专栏+ 更多
热门搜索
热点微博
高清美图+ 更多
精彩视频