《演员》评委姜磊：若大家都和稀泥 会被观众抛弃

　　浙江卫视综艺节目《演员的诞生》自开播起便是非不断，从郑爽笑场、刘芸泪崩再到欧阳娜娜演技赢了郑昊的争议，关于演员们的演技和表现讨论，从第一期开始就不绝于耳。

　　而演员表现的争议之外，业内评审和演员之间似乎也有一些微妙龃龉。先是评委于正和演员黄璐在社交网站上隔空交战，再是在前一期节目中，制片人姜磊评价郑昊为“戏霸”更是引发了网络上的激烈反馈。

　　业内评审如何点评？是忠言逆耳还是点评过度？在和新浪娱乐的独家对话中，姜磊对于争议性点评做出回应，也向我们回应了关于节目的不少争议之处。

　　戏霸说法说话有点重 但确实想真诚给建议

　　关于业内评审的争议性点评不止于此，此前制作人于正点评黄璐的“人品论”、姜磊点评周云鹏的“二人传演员演技论”，都曾引发过网友讨论。在最具争议的郑昊与欧阳娜娜表演的环节，姜磊评价郑昊为“戏霸”，不仅引来宋丹丹的反驳，同样在网上引发网友的激烈讨论。

　　对于“戏霸”一词引发的风波，姜磊表示事后有反省：“可能是说话重了点”。但他也解释之所以如此点评是为了真诚给出建议，在他看来，对比同期的于月仙带动陈小纭和王俊凯去表演。郑昊在和欧阳娜娜的表演中，干涉过多充满了压迫感，所以自己才会有此点评，但因为每次发言都要求言简意赅，所以在措辞上会有忽视，“我希望能够说些真话，说些我在现场的真实感受。如果大家都来和稀泥，这档节目很快就会被观众抛弃。”

      措辞激烈是有剧本？没有脚本  比较油是不负责任

　　他否认了现场的这些冲突是因为存在脚本，据他介绍每组演员表演结束后都会选择三到四个业内评审进行点评，但因为节目后期剪辑的因素，评委的点评有时候会被剪辑，也会造成意思传达的曲解和观众的误解。但他表示自己的评判原则就是聊真实感受，所谓的演员和业内制作人之间可能存在的人情关系，他坦言认识彼此不可避免，但演员们都是抱着提升自己的目标而来，“如果你还是比较油的对待他们，就是不负责任的表现。再说观众的眼睛是雪亮的，你如果说假话，大家也都知道是怎么回事。”

　　鼓励自家艺人参加 破绽失误被看到更利于成长

　　大概在《演员的诞生》开播的一个月前，身为欢瑞影视副总裁的姜磊收到了节目发出的邀请，在了解了节目的赛制和定位后，他认为“这不是一个单纯的真人秀，行业里缺这样的节目”，并决定以业内评审团的身份加入节目。

　　随着这档节目的热议，关注度、话题和争议也相伴而生，但在姜磊看来这是一个对演员非常好的锻炼机会，，作为欢瑞旗下的人气演员任嘉伦就参加了第一期节目录制，虽然遗憾未能晋级，但姜磊坦言“演员来这种舞台更多是吸收营养的。某种程度上破绽、失误让更多人看到了，才更有利于成长”，他也表示会鼓励自己公司的艺人来到现场。

　　而从目前播出的节目效果来看，年轻演员在《演员的诞生》的舞台上尤为受到关注，也因此收获了不少质疑。作为参与节目的业内评审，姜磊表示，年轻演员才是这个行业真正的未来，通过这档节目让指出他们的缺点，传授给他们经验，并在PK中带着他们前进，才是这个节目真正对行业有益的地方。而能有一个平台，让行业能重新关注和探讨演员演技，对于整个行业的素质，还有演员的成长非常重要，“这对行业正面积极引领的意义，要远远大于它的收视率”，他说。

　　对话内容：

　　新浪娱乐：在之前节目中，您点评郑昊的表演是戏霸，是基于什么给出这个点评？

　　姜磊：那一场节目我做了两件事：一是给于月仙老师鞠一躬，一是说郑昊老师是戏霸。这都是基于一个标准：如何跟年轻演员对戏。于月仙老师引领着年轻演员陈小纭和王俊凯，三个人合力默契、情绪充沛的演绎了一场精彩的节目，于老师既赢了演技又赢得了尊重，我给于老师鞠一躬是替年轻演员给她鞠的，因为我能看到于老师在对戏过程中给予对手戏演员的空间。郑昊老师和欧阳娜娜，在表演悬殊巨大的状况下，尴尬的完成了一个原本非常美好的节目。

　　我说郑昊老师的原因主要有两个：

　　第一是现场的表演，剧情的戏眼和转折大多集中在郑昊老师身上，欧阳娜娜的表演空间比较少，使整场表演充满了绝对压迫感，感觉演员的发挥，有的过有的差，看着很难受。

　　第二是幕后排练的花絮，让我们几个评审觉得很震惊，我们不但没看到两个演员对戏做有意义的探讨，反而是情绪激烈的对抗。现场郑昊老师对欧阳娜娜的戏份的干涉有些过多，而欧阳娜娜的处理方式不是和郑昊沟通，却转找现场导演。

　　这种状况，在整个行业是普遍存在的。每个演员的处理方式是不同的，就会导致不同的结果，呈现出来的作品效果也是完全不同的。

　　我现场说郑昊老师时，话可能重了一些，但是我是真心想告诉他：作为一个前辈，赢得尊重比赢得这样一场比赛更重要。

　　新浪娱乐：对于这个点评，当时宋丹丹就提出了异议，以及节目播出后网上的舆论也觉得您批评的太过了…您怎么看？

　　姜磊：来这个节目每次录制都会用掉两三天，我希望能够说些真话，说些我在现场的真实感受。如果大家都来和稀泥，这档节目很快就会被观众抛弃。

　　新浪娱乐：像之前您关于二人转演员没什么演技的评论也引发过一些争论，您怎么看自己的点评似乎总能引发争议？

　　姜磊：我平时也不是一个太过于锋芒的人，可能是现场录制时，需要立即表达观点，而我们评审团又需要言简意赅，所以大多时候的语言都没加修饰。

　　新浪娱乐：有观众质疑这些争议性的点评其实是节目效果？或者是剪辑刻意为之？

　　姜磊：剪辑确实有一定的导向，但这么剪可能也是考虑到节目效果吧，也许观众就是喜欢看这些“冲突”。比如二人转那场，我的原话是：绝大多数二人转演员没有演技，但是周云鹏让我们看到了希望。郑昊那场，因为我看到的是郑昊对欧阳娜娜的压迫和剧情的改动，我是说：对于你对手戏的年轻演员而言，这就是戏霸。我的原话都有一定的前后删减，但确实都是我说过的。

　　新浪娱乐：经过这两期播出后的一些网络反馈，您会调整自己的点评风格吗？

　　姜磊：我会一直持续：说真话，聊真感受。

　　新浪娱乐：节目组有给业内人士评审定位吗？

　　姜磊：没有，相对来说更加客观，更加真实的反映现实的状况。

　　新浪娱乐：已经录了这么多期，在现场的感受是什么样的？

　　姜磊：这个节目很多人都在骂小鲜肉，但还是会有小鲜肉敢来。我觉得这某种程度上就是让演员脱胎换骨的历练的舞台，尤其是这些小鲜肉小鲜花们，行业内是没有这样一个平台，可以让大家静下心探讨演技。这个舞台上不一样，有导师，有评审，有现场的观众，大家不断的在反馈给你信息，批评和表扬都是很即时的，你就知道自己的问题在哪儿，你的成长会特别好。所以我觉得这样一个行业的综艺，对于整个行业的素质，还有演员的成长非常重要。

　　新浪娱乐：有观众质疑这个节目可能有脚本设计的存在，比如像最早的章子怡和刘烨吵架的那段？

　　姜磊：当天我在现场，章子怡和刘烨对戏的问题，是否有脚本我不加判断，但是我能感受到章子怡的真性情，这对于演员的表现也是真实的直接反应。

　　新浪娱乐：都是一个圈子的，会不会有一些所谓的人情关系，让你们在点评的时候没有办法做到很客观？

　　姜磊：我觉得这个都不可避免的会有私交，谁和谁关系好，谁要合作，这个肯定是不可避免的。但我觉得绝大多数还是本着客观的态度对待这个事情。因为这场表演不仅是我们看到的，更多的是全国的观众都看得到，大家的眼睛是雪亮的，你如果说假话，大家也都知道是怎么回事。

　　新浪娱乐：像任嘉伦是你们公司的艺人，这个会不会对您来说评判起来比较难？

　　姜磊：没有啊，嘉伦那个环节他们没有安排对我的采访，只是在节目录制完之后会有一些我对于嘉伦的评价。我觉得对于演员，尤其是对于任嘉伦这种非科班出身的年轻演员来说，我们来这种舞台更多是吸收营养的。某种程度上我们的破绽、我们的失误让更多人看到了，才更有利于我们成长。因为平时大部分的人都是说挺好，很少会有人直接把你的问题拎出来，告诉你这个不对。

　　新浪娱乐：相比于想象中的你好我也好的，《演员的诞生》的这档节目里面，尤其是业内评审都还蛮一针见血的？

　　姜磊：对，我觉得这个节目，第一它有专业门槛的，不是所有的演员，或者是综艺咖都可以来。还有我觉得不管是年轻的小鲜肉，小鲜花们，还是比较成熟的演员，他来这儿一定不是听你say hello的，听你说这个挺好，那个挺好的，大家来这个舞台一定是希望能够吸收的东西。所以我觉得在这个舞台上如果你还是比较油的对待他们，本身对他们就是一个不负责任的表现。

　　新浪娱乐：你会鼓励旗下的艺人参加这样的节目吗？

　　姜磊：我觉得无所谓，是应该去的，而且这种舞台大家能够知道它对于演员提升的价值，我为什么不去呢。

　　新浪娱乐：节目播出之后，对于年轻的演员的争议很大，你怎么看？

　　姜磊：我觉得这探讨了一个很重要的话题，这个舞台到底是应该流量演员来，还是应该演技比较厉害的演员出现。我的个人观点，其实年轻演员才是这个行业真正的未来，现在他们的确不好，这是所有人都看得到的，但是你就任由他们这样继续下去吗，如果这样的话，五年十年之后的电视剧更没有人看。所以为什么要有这个节目存在，就是要让这些演技好的前辈们能够传授给他们，能够带着他们不断的往前走。他们既然敢来到这个舞台，就是一定是愿意去学习的，愿意去成长的。所以我觉得这个舞台就是应该让更多的年轻的小生、小花们过来。

　　新浪娱乐：在你看来这档节目对于年轻演员是有提升和帮助的？

　　姜磊：我认为是的，我可以很负责任的说一句话，在整个行业大家都开始关注演技这个事情了。在整个演技圈，很多演员都知道这档节目，无论那些年轻的演员来与没来，他们都已经这个行业有一档节目叫《演员的诞生》，有一个节目在引领着大家关注演技这个事情了，这一定是未来的发展趋势，这一定是未来我们必须要丰满自己的东西。

　　新浪娱乐：你们看观众对于PK结果有争议？比如一些观众认为实力不够的演员反而晋级了？

　　姜磊：演技是很难评判谁更好，或者谁更不好。在两个演员旗鼓相当的时候是很难评判的。但是如果这两个人中间有一个真的是老艺术家，前辈级的人物，可能会出来的效果是不太一样的。所以我觉得他们这一组谁赢谁输并不重要，重要的是他们两个是否真的能够在这个过程当中吸收到导师们、现场观众反馈给他们的针对演技上回应的东西。

　　新浪娱乐：您录到现在会有艺人当面对专业导师的评判有不服气，直接怼的吗？

　　姜磊：确实有一些评审表达观点之后，选手不太认可，有现场反驳的，或者是现场解释的。我觉得这个冲突是良性的，这绝对不能变成一言堂。但是我的建议是，一定是等到导师和专业评审说完观点之后你再说自己的见解。别导师没说完，你直接打断去解释，这就丧失了演员最重要的功能，就是聆听。第二我觉得对于演员而言，别人如果看到你的表演发表了言论，无论对与错，就是你一面镜子的直观反馈，无论对错，这就是你的表演给其中一部分受众的体验。（陆玖/文）