北大教授力挺101扶摇：草履虫趣味无错

创造101

扶摇

“草履虫”趣味

　　新浪娱乐讯 近日，因喜欢看《创造101》、《扶摇》等综艺影视，年轻人追逐的大众文化被嘲讽为“草履虫”的单细胞趣味。北大教授张颐武发声驳斥，并称其是用精英思维对大众文化进行歧视。大众文化之所以称为大众，即是因为其强大的侵彻力和传播度，它代表了大多数。而年轻一代最终会成为未来社会的中坚力量。

　　全文如下：

　　最近，有评论用单细胞、单线性、扁平化的草履虫形容当下观众的审美趣味。这不仅是又一次杞人忧天，更是又一次精英思维对大众文化的歧视化误读。

　　某些自诩知识分子的精英，对大众文化的鄙视，由来已久。《乌合之众》的“文明向来只由少数知识贵族阶级而非群体来创造而非掌控”的精英论调，被他们奉为圭臬。根据他们的观点，大众的精神朝向堕落，历史上差不多所有的精神食粮都是精英们创造的，而中国的大众精神是《读者》、《知音》、《故事会》，是爆款的《创造101》、高流量的《扶摇》。他们还认定，大众无品位，大众愚蠢得只有狂热的情绪，没有脑袋，没有判断，大众文化与狗屎差不多，培育出的是草履虫式审美趣味。精英们高高在上地担心，“草履虫”趣味的大众文化，会令大众在精神上趋向于堕落与自毁。

　　近几年，我们处在一个信息瞬息万变的时代，各种类别的文艺娱乐，早已不单单以同类为竞品，而是交互式地争夺大众的时间。从相对有评判标准的分赛区，到一片混战的大战场，不同派别、不同审美之间的矛盾凸显得更加激烈。秩序重建的过程中，难免会有慌乱情绪为不解寻找代罪羔羊，掌握话语权的精英群体，往往会把矛头指向缺乏辩解力的普罗大众。“垃圾观众”、“无脑受众”、“草履虫大众”等论调的频频出现，也就不足为奇。当精英们在快速变革时代感到无力、失控、迷茫不解时，第一反应不是自省，往往是把这种无力感，怪罪到大众文化身上。事实上，不管是抖音、快手等短视频，还是《创造101》、《扶摇》等，流量、爆款甚至狂欢，都不是原罪。

　　另一方面，精英们不理解，大众文化往往有很强的社会属性，流量、爆款一定程度上代表了一定群体受众的自发选择，在文化传播上有其客观规律，也有一定必然性。毕竟大部分人都是普通人，芸芸众生需要有他们的文化代表。当然这也有提升的必要。以《扶摇》为例。它看似浅薄，但吃准了大城市相对边缘的年轻人、三四五线城市主流人群的文化消费需求，剧中的上层社会女性被塑造的性格狭隘，是在为底层出气，代表了情感宣泄、舒缓的心理需求。当下社会阶层仍有很多变化可能，扶摇挺身而出、勇往直前、积极进取，显然也是这种社会心理的反应。这也对创造积极的社会认同，传播正能量有利。

　　精英们质疑的“草履虫”审美趣味，反倒让我们看到了大众文化的多样性和某种内在潜能，它所代表的，总体上是一股充满活力日益强大的力量，这股力量将创造出更多的文化冲击和新的发展的积极可能。随着经济发展进入新阶段，中国的社会结构、文化形态发生了深刻变化，加上互联网的发达，实际上三四五线城市的青年和所谓“主流”青年群体在信息接受、价值观方面是同步的。这些“新青年”会带来新改变、新气象，某种程度上代表未来。

　　现实情况是，话语权大部分还是掌握在精英手里；精英们滥用话语权上的优势，自居鄙视链的上端，对大众文化大加歧视，不仅不认真研究，还以“草履虫”这样的词汇去贬低，未必能够理解当下文化的真实情况。 “各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。”不以己之非为非，以开放心求进步，价值提升和喜闻乐见并重，才是一个良性的文化传播生态环境。