实话实说：在看了26集的《康熙王朝》后，我就有一种采访陈道明的冲动，因为同斯琴高娃、李楠相比，他的表演太“异类”了，“异类”的以至于批评他和赞扬他的人形成两个立场鲜明的阵营，批评的人说他演得不像皇帝，而赞扬的则说：“他的王威演到了骨子里。”

　　然而我的采访犹豫了很久，坦率地说，我对他有种莫名的畏惧，甚至到我拨打他的电话号码前一刻我还努力作了一番深呼吸。这是我采访中从没有经历过的情况。电话拨通了，他正在《英雄》现场拍戏，忙得不亦乐乎，自然，我的第一次电话采访宣告流产。所幸我还有点“锲而不舍”的精神，在第二次、第三次……电话后，我终于与他聊起了“康熙”。值得一提的是，我的采访也依据他的态度分为好几个阶段，初时少许的“抵触抗拒”，深入后的合作和“反击”、最后的流畅和意犹未尽。

　　记：有位朋友对我说，他觉得您最好的戏是《围城》，因为您是绍兴上虞人?他觉得烟雨朦朦的江南才是您的舞台，然而对于康熙这位北方皇帝，您的表演显得书卷气太浓，霸气不足。您觉得呢？

　　陈：首先纠正一下，我祖籍是绍兴上虞，但家在北京，已经两辈了。再说，是哪里的人就不能再演其他地方的戏了吗？

　　记：演这部戏前，您心中的康熙是什么样的？

　　陈：就是我演的这样。我觉得说“康熙应该是什么什么样”是没有道理的，每个人心目中有一个康熙，每个人有一个衡量康熙的标准，千万不要把自己的标准强加给别人。我们看到的只是画中人，现代人并不了解那个时代、那些人物的真实相貌。皇上是没有标准的，我也不希望自己是标准，每个人有不同的理解，我只是把我对康熙的理解表现出来，演出我心中的康熙。必定有人说好，也有人说不好，这正体现了文艺作品的争论性。不过，请切记，争论的时候永远不要把自己当标准。合作——我不敢看《康熙王朝》

　　记：我觉得青年康熙和中年康熙转换的时候太生硬了，您怎么看？

　　陈：这是一个问题。我没有办法。毕竟是两个年龄段，两个演员。说实在的，开始时稍年轻(没有胡子)的那一段我不想接，后来是硬着头皮上阵。我已经是个47岁的人了，要去装小、装嫩，肯定别扭，没有办法，我只能按照我的方式演了，宁可大家说我演得不像，也不愿意说我演得恶心。

　　记：有观众反映《康熙王朝》是后期配音的，效果不太好，您自己后来看过《康熙王朝》吗？觉得怎样？

　　陈：我当时因为赶着去拍《长征》，声音是后来单录的，配音具体的情况不是很了解。《康熙王朝》我偶尔看过几眼。不敢看！越看越觉得自己的表演有问题，有的地方可以演得更好，有的地方失误了……我想这就是影视作品的魅力，有遗憾有失误却永远不能修改，迫使你每次只能做得更好。我可以说的是，拍摄中我很投入，也对得起我自己。

　　记：导演陈家林觉得您长得很像康熙，而在电视剧《长征》中，你扮演蒋介石，也有观众说您很像蒋介石，您怎么看这两个“很像”呢？

　　陈：因为这两部戏是前后连着拍的，演的又都是伟人，两部戏可能会有一些影子，这说明我炉火还不够纯青，在同一时段演两个伟人还是不能把握到最好。“反击”——我压根就没想把康熙演成英雄

　　陈：你问了我怎么多问题，我也要做一回记者，问你一个问题，你对我演的康熙是什么印象？

　　记：我觉得，您的康熙那种举重若轻、以笑代怒的状态给我的感觉很好，一些细节上表演印象也很深刻。但是，我也觉得您这个皇帝的霸气还是不够。

　　陈：为什么皇帝会有霸气？这是一种形而上学的看法。真正有学问的人是不会去卖弄自己的学问的。我想像中的皇帝也是这样，为什么要把威风、霸气摆出来呢，不怒自威才是真有权威。“有形就会有边”，我努力追求的是一种大而无形的表演状态。甚至我刻意不用形式上的怒去体现这位皇帝的霸气，他的霸气应该是周围的人烘托出来的，应该是在不经意间流露出来的。这就是我眼中的康熙。在接这部戏时，我就有这个想法：首先我要演一个有血有肉的人，与此同时他还有另一重身份——一个皇帝。这个皇帝不是从小就会勾心斗角、玩弄权术，他是从不懂开始，历经坎坷，日积月累积下经验，一件事一件事的成长成熟，直到完全掌控天下。后期他甚至很无情，为了实现大天下，牺牲了小我，这是他的弱点。我压根就没想把他演成英雄，他就是这样一个实实在在、一步一步走过来的人。流畅——不要把戏当成研究来看

　　记：《康熙王朝》里的历史很多并不是正史，戏说的地方很多，有人甚至觉得这会误导成年观众，您怎么看呢？

　　陈：历史剧的参照物是历史，但它本身终究不是历史，不是历史纪录片，它由大段的历史史实架构起主线，但那些枝干必然少不了故事性的演绎。一个戏毕竟是一个戏，不要把它当作研究来看。真要说起来，有谁知道那个时候皇帝每天都说了些什么，都做了些什么，那些研究历史的人就清楚吗？如果看电视都拿着一本历史书在旁边核对情节，那以后历史剧就没人再敢拍了。我们这部剧肯定会有一些失误错漏，一些人物出场的先后顺序，一些杜撰出来的人物情节，我们也想拍得更好，如果拍的时候知道有问题我们肯定会改，但现在拍出来了，我已经说过了，影视剧有它的遗憾所在——它无法再修改了，也希望观众能高抬贵手，能用平和的眼光去看这部电视剧，我们最想传递给观众的是思想，历史故事只是道具。如果吹毛求疵的话，那我看，现在我们拍出来的所有历史剧都有问题。

　　记：现在《康熙王朝》在全国都取得惊人的高收视率。我看一条新闻说，在台湾，它已经超过了《大宅门》，成为内地电视剧的收视“冠军”。是不是很高兴？

　　陈：我觉得收视率不能完全说明这部戏的水平所在。当然，有好收视率，我很高兴，高兴之余，也觉得担忧，看的人越多，提出的问题也会更多。是好事，对我们也是一个压力。意未尽——我对康熙有种男人式的崇拜

　　记：演过了康熙这样一个雄才大略的皇帝后，现在是不是对康熙有别样的感受？

　　陈：说实在的，演完这部戏后，我对康熙有种男人式的崇拜。这个男人很了不起！历史上有那么多皇帝，每个皇帝都坐在龙椅上，每个皇帝都穿着龙袍，他们有什么不同呢？是他们的言行举止，还是他们的思想。我在演这部戏之前，曾经特意查过一些历史资料，我想知道康熙是不是就是平时电视上常出现的一些皇帝，会不会经常霸气十足，会不会总是高高在上、俯视他的臣民。其实康熙首先也是一个人，也有七情六欲，也有笨拙的地方、也有像常人一样的人性化的缺点。我就是要演得含蓄而中肯一些，先把他演成一个出色的男人，再是一个平易的、不怒而威的伟大的皇帝。

　　记：现在对自己表演是不是有一个比较综合的看法？

　　陈：我的创作初衷就是不要带着概念去演这个角色，现在我觉得这条路没有错。可能小的表演方式上会有一些差异，但人物总体把握没有问题。现在才播到30多集吧，想说一句，爱看的不爱看的观众，都忍着点，继续看下去，下面还有好戏——尾声——

　　采访完之后，我又碰到了一个很让我忐忑不安的事：陈道明让我在发稿前，把成稿给他先“预览”，他是一个对文字要求很严格的人。我也有一个毛病，每次写完稿我都不敢面对自己的文字。挣扎了两天，终于还是写了，终于还是传给他看了，可能是看在我还年轻的份儿上，他比较宽容，修改了几个转述他言语中不准确的地方，并提议我加一个“跋”，因为前面有“序”。于是文章有了这个尾声。

　　这个尾声他来不及看，但他让我一定要加上一句“希望这部戏是茶余饭后的谈资，而不要成为流言恶意传播背后的种子”。信报记者任嫣

   短信圣诞站送大奖：数码相机、CD/VCD…好机会别错过！
      送祝福的话，给思念的人--新浪短信言语传情！