电视剧《走向共和》在密集的宣传之后终于进入“实战”阶段。虽然刚刚播出几集，但单是李鸿章和慈禧两个人物的出场就让人们眼前一亮。很多观众反映剧中对李鸿章和慈禧的刻画已经“颠覆”了人们的既定思维。以前脑海中的“卖国贼”突然变得可以理解甚至是值得同情起来，到底是我们从没真正了解那段历史还是《走向共和》加入了太多主观因素？日前记者采访了中国社会科学院近代史所研究员马勇，谈谈他在完整看完《走向共和》后的一些想法。

　　马勇认为《走向共和》还原了历史的真实状态，没有拔高一个好人，没有贬低一个坏人。以前我们接受的教育从来都是把李鸿章、慈禧、袁世凯描写为坏人，而《走向共和》却非常人情化的、设身处地地为前人着想了。比如袁世凯，在历史上他确实犯了很多错误，我们没法为他辩护，但如果袁世凯确实没有本事，没有给当时的政治、经济带来实际的贡献，怎么能使孙中山和全国上下都同意让位给他呢？又比如李鸿章，他在当时那样复杂的派系斗争中，还在忍辱负重地工作确实值得理解。因此《走向共和》在这方面的处理是比较接近历史真实的。但是《走向共和》并不是给这些人物进行“平反”，而是告诉人们要善待自己的先人，因为我们也会成为先人。我们不能总用批判的眼光挑历史人物身上的问题，应该多看他们的贡献，建立一种同情的理解。

　　《走向共和》的真实还表现在对孙中山这样的伟人也不再是慷慨激昂、千篇一律的“脸谱化”塑造了，随着剧情的发展观众将看到一个全新的孙中山，一个非常平民化的孙中山。马勇介绍，按照历史上对孙中山的记载，他是一个性情非常丰富的人，能言善辩但有时又不讲道理，乱发脾气，在《走向共和》中已经尽了最大可能对他的多面性格进行了表现，再现了一个真实的伟人形象。

　　虽然一部电视剧的力量还没有大到可以改变人们历史观，但至少人们可以重新建立对这段历史的认识，而且《走向共和》确实为今后历史剧的创作提供了一个范本。罗颖