新浪娱乐讯：59集大型历史题材电视连续剧《走向共和》正在中央台一套热播，5月13日下午14点，本剧的导演张黎和编剧盛和煜作客新浪嘉宾聊天室(因两人都在外地，只有通过电话连线聊天)，与网友一同探讨这部鸿篇巨制。以下为访谈全文：
主持人：各位网友大家好！欢迎来到新浪嘉宾聊天室，今天作客新浪的是正在热播的电视剧《走向共和》的导演张黎和编剧盛和煜。两位老师好，请二位和各位网友打个招呼。
张黎、盛和煜：各位网友大家好！
网友：盛老师，仅从电视剧的角度说，这是一部很优秀的电视剧，但我有两点困惑。第一，怎么和我从小到大学的历史差别那么大呢？第二，需要把电视剧当成历史来看吗？
盛和煜：我在写这个电视剧之前，也没有什么非常明确的目的，就是要和教科书不同，要符合历史，也只是想表现这段历史。可是，当我阅读了大量的史料，结合了各项研究成果，我们创作班子思考和发现这段历史，包括历史人物的定位，并不是我们以往在教科书里所规定的那样，就觉得自己有些困惑，再经过继续的学习，再和大家研究，最后就觉得这段历史应该是我笔下的这个样子。第二，我们这是个艺术创作，艺术创作不要把它和历史教科书等同起来，我们的艺术作品最主要是关心人，关心人的生存状态，关心人的心理，关心人物的命运，这是我们艺术作品所要表现的，而不单是担负着教科书的任务。
网友：我也阅读过不少关于晚清的历史书，请问在写义和团的时候，为什么刚刚体现其落后迷信的一面时，却在那一集的片尾用政治宣传式的旁白高度赞扬义和团，您怎么评价？
张黎：非常感谢这位网友看得非常细，你看出了片子中的两种评价，就目前来说，我们对这个问题是有难言之隐的。
网友：我想请问一下《走向共和》这部电视剧在央视一套播出，是否预示着中国向更加开放的方向发展？
张黎：我想应该是。
网友：盛老师，我觉得光绪帝才是我们大家赞扬的清代最杰出的皇帝，虽然他的事业是失败的，但他应当是中华民族的英雄，我们不应当以成败论英雄，请问您怎么看待这个时期的光绪？
盛和煜：我们给这个时期的光绪定位的时候，再三强调我们是经过研究、思考，再有所需要的，在《走向共和》的光绪帝，是和以往人们看到的艺术作品里说到的光绪帝是不同的，这位网友看出来了，他不是象以往那样的傀儡皇帝，那样毫无血性，我们在这里重要的是写出了他的想有所作为，也有血性，但是如果说他是清朝最杰出的皇帝，这点我还是有保留。
网友：我买了《走向共和》的VCD，我发现央视播出的《走向共和》好象每集比VCD少了10分钟左右，请问是事先安排的吗？为什么？
张黎：这是个个别现象。
主持人：以后重播的时候，观众有没有可能看到完整版的呢？
张黎：假如还有重播的话，会按照修改的版本。
主持人：您的意思是按VCD版的还是按照央视版的呢？
张黎：是按央视的播。
网友：请问盛老师用多长时间写完这部剧本，象李鸿章这样的历史人物，您是依据什么来写的？
盛和煜：从我接任务到写完用了三年半，就是从看书、讨论、研究用了三年。
主持人：您大概看了哪些参考书？
盛和煜：非常多，就是我们能够找到的有关这一段的，可能有一些我们孤陋寡闻没有找到的，听说的能够找到的都找来了，我经常说不知道多少字，书摞起来的高度有4米左右。主要的书象梁启超的《李鸿章传》、《剑桥晚清史》，北大的黄德明教授的书我也读了，而且是重点读的，在这里我就不一一列举了。很多人问我接触过什么学者，我说学者我一个也没有接触，但是他们的著作我都拜读了。
网友：听说《走向共和》出场人物达270位？演员的选择也是追求形似，请问您怎样评价，有没有比较偏爱哪一位？
张黎：是130位。那我就分别说一下对几位主要人物的看法，
我觉得孙中山这个角色是以往没有体现过的，这个人物是有他的发展过程的，他不是上来就是一个伟人，他是从一个书生意气的书生形象，在反对满清的过程中逐步成长为一个领袖的，他是一个充满热情的人，我希望这位网友能把这部戏看完，我们将在42集以后的戏里表现孙中山的这些特点。
关于慈禧，我们首先把她表现为一个政治家，尽管这个政治家当得不太好，但她还是政治家，第二才是女人。任何一位观众，当他看到一个女人能够统治国家达47年之久，她首先必须是一个政治家。
关于李鸿章，我想我们没有对他做出比较新的评价，史学界近20年来对这个历史人物做出了重新的认识，我们对这个角色的塑造并没有超出这些史学成果的研究，我们只是更接近他的真实面貌而已。
袁世凯是我个人特别喜欢的一个人物，他首先是一个大才，并且我对他的“窃国之论”也不以为然，首先“窃国”这两个字表现得并不科学，怎么能把国家给偷了呢？我想这个词我们要从中文上重新定义一下，我觉得这个词是有语病的。就扮演者孙淳来说，我觉得他的任务完成得非常好，他把人物的非常性和复杂性表现得淋漓尽致，这是我们作为影视艺术者来说非常渴望达到的一个目的。
网友：盛老师，您认为您是在为慈禧、李鸿章和袁世凯，包括晚清历史翻案吗？
盛和煜：我开始就说过，而且一直这样说，我在写作过程中，没有为任何人翻案或平反的想法，更不会狂妄到要反历史的本来面目。我一直认为所谓的历史剧，只能给观众一种历史感、真实感，而不能有什么真实性，李鸿章、慈禧、袁世凯他们都是我笔下的人物，我不承担着史学的任务给谁翻案，而且我想任何一个史学家，甚至任何一种强大的力量，也不能给历史人物去翻案。
网友：请两位老师分别回答一下，对网上和媒体对《走向共和》的评价怎么看？
张黎：我特别高兴，我看了很多评论，包括一些出之于愤怒的谩骂，非常激动的言语，我仍然特别高兴。
主持人：为什么呢？
张黎：我觉得一部作品能够引起情感上的反映很不容易，我特别希望接下来大伙能够心平气和的，就这个片子的主题、思想性、和艺术上的高度来进行评论，包括争论，甚至是谩骂。我觉得我们今天能够有这么一个通道和网友们表达各自的意见，很好。
盛和煜：我原来不上网，后来上网了，《走向共和》的评论我基本上看了，在网上有很多条，我非常欣慰，因为这么多人能关心这么一部电视剧，一部艺术作品，而不是我们的政策，我的确感到非常欣慰，就是为我们整个观众，包括持不同意见的数字感到高兴，再就是为他们这种强烈的中国人的情感感到高兴、欣慰。至于学习上的一些探讨，我不想在这儿多说，甚至有的文章，有的所谓的历史学家的文章，我原来没看，网上有消息说我笑嘻嘻的照单全收，如果那样成不了大气候，刚才张导说了包括谩骂，都没有什么，是宣泄了中国人的情感，这点我非常欣慰。至于《走向共和》的得失，时间会慢慢沉淀下来，会来检验的，我们也希望有更多的机会探讨。
网友：张导，听说您原来是一位摄影师，现在很多摄影师都开始执导电影和电视剧，从张艺谋开始，现在包括顾长卫、侯咏等人也纷纷走入这一行，作为一名摄影师您如何看待这个现象？作为一名摄影师，从事导演行业有什么优劣呢？
张黎：从摄影师改行做导演，从我个人来说，我觉得我没有完全改行，当我做摄影的时候，我有许多很宽泛的问题可以表达，而做导演的时候，我喜欢而且可以把握的题材是比较狭窄的，因为我们看到许多演员、编剧、剪接、制片人都纷纷改做导演，所以我认为摄影师改做导演这一现象并不是摄影界独有的，而是换个累法而已。
网友：我觉得梁启超塑造得不理想，感觉象个好学生，而没有大师的感觉。另外，梁启超被称为中国近代的百科全书，可是电视上的形象让我没有这种感觉。
盛和煜：这个问题我不太好回答，因为我是负责写前半部分。
主持人：就是说您写的部分没有涉及到梁启超是吗？
盛和煜：涉及到了，但是总体上我不太好回答。
网友：为什么官员夏天戴暖帽，是剧组没钱吗？
张黎：对，确实是因为没有钱。这是因为如果戴凉帽就得穿夏服，如果戴冬帽就得穿暖服，这是一个系列的，是个很大的成本。
主持人：《走向共和》这部片子投资大概是多少钱？现在收回多少？您预计它会盈利吗？
张黎：投资是4000多万，收回多少不太清楚，肯定是赚了，光VCD、DVD就已经能卖到4000多万。
网友：盛老师，《走向共和》实际上说的究竟是一个什么问题？
盛和煜：这个片名就很好的回答了这个问题，100多年来的历史进程，我们中华民族怎样走向共和。
张黎：我觉得，说的是寻找一个好制度的问题。
主持人：您认为在片尾的时候最终寻找到了吗？
张黎：当然找到了，是共和制。
主持人：您认为共和制是解决一切问题的答案吗？
张黎：对，首先是制度。
导演编剧新浪谈《走向共和》(2)--晚清是中国最悲壮的时代
新浪精彩短信
