近来，台湾电视节目纷纷扮演起“私家侦探”和情感咨询专家的角色，一旦观众的感情出了问题，只要委托制作单位，便有专人负责跟监，探查对方是否有出轨之实；或者请双方到摄影棚内对谈，试图化解歧见、和好如初。于是，打开电视，观众会看到情海生波、怀疑伴侣不忠的人，请《TV三贱客》的主持人暗中跟踪对方，以查明真相；或夫妻失和，几乎到了离婚的地步，决定赴《最后的晚餐》，寻求主持人的调停及专家的建言，希望能修补婚姻的裂缝；或者，请托《爱的投递员》传达深爱对方的心意、解决彼此的纷争。

　　由于节目中充斥着激烈的冲突场面，破口大骂、用力拉扯、泼水、丢东西、拍桌子、甩耳光及下跪等，屡见不鲜；辅以温馨的交互过程，如夫妻或情侣感念旧情，深情相拥，前嫌尽释；孩子及亲友真情告白，希望双方以和为贵，重拾往日情；或者，双方不欢而散，从此形同陌路。内容高潮迭起，创下了不低的收视率。

　　不过，参加节目的来宾被发现出现在其他节目，甚至根本就是由演员担纲演出，都让人质疑节目的可信度。

　　《最后的晚餐》及《爱的投递员》制作人沈玉琳不讳言，制作单位每集给付一两万元车马费，是吸引当事人上节目的主要原因，但他事先都会和当事人恳谈，了解问题所在，并请主持人或专家协助处理、提出建言，希望能澄清作假之嫌。

　　《TV三贱客》制作人黄裕升则坦承，有些人不希望面对镜头，为了保护不愿曝光的当事人，有时会由演员演出，但个案都是真实的。

　　对于上述的说法，台大社会系教授王雅各指出，当前台湾经济低迷，参加一次录像就有上万元收入，的确是很大的诱因。但也因为这个缘故，来宾是真心寻求帮助或者配合演出，不无可疑。

　　台湾政大广电系教授黄葳威说：“制作单位有创作的自由，但应让观众知道，节目属性是仿真演出，并不是实际情况。”既然是以戏剧效果呈现，就不该企图蒙蔽观众。

　　王雅各提出另一个更值得关注的问题，节目主持人及所谓的专家，是否拥有专业学识？未经过专业训练，便贸然为感情或婚姻问题下断言、开处方，不只是没帮助，还可能衍生更多的麻烦。他并不欣赏这些节目的呈现方式，认为这是为了在大同小异的电视节目中异军突起，所采取的作秀手法，实不足取。

　　黄葳威则建议观众，收看类似的节目只能当成娱乐，不要期望当中蕴含教育意义，而藉此观照情感或省察婚姻。潘慧娴