《走向共和》自播出以来争议就没有停止过，但大多数的争论都集中在几个主要人物的是非功过上，随着昨晚《走向共和》的播出，关于历史史实方面的争议也出现了。许多细心的观众发现，昨晚《走向共和》中在描写光绪之死时很明显地暗示了光绪是被袁世凯害死的，这种说法和大多数认为的慈禧害死光绪的结论完全不同，到底哪种说法更符合史实？记者采访了中国社会科学院近代史所研究员马勇。

　　马勇指出，光绪的死因直到现在还没有历史定论，目前存在两种说法。处于垄断地位的说法是光绪的死是西太后慈禧所致，这种说法来源于康有为、梁启超，他们认为慈禧很怕光绪复辟，在自己死之前一定要把光绪干掉，而且慈禧和光绪相差一天死去的事实确实很微妙，因此这种说法被大多数人接受了。但是不可否认的是，虽然当时康有为、梁启超作为改良派流亡海外博得了很多人的同情，但他们确实“不太老实”，研究已经证明他们当时伪造了很多事情，光绪的死因就是在那时散布出来的，因此近年来有很多学者对这种“权威”的说法提出质疑。另外一种说法是光绪是自然的生病死亡，这种结论来源于故宫中整理出的光绪的病例。宫廷处方证明在最后几年光绪的身体确实已经不行了，死亡应该是很正常的，没有其他的原因。

　　有趣的是，电视剧《走向共和》中没有采用以上任何一种说法，另辟蹊径地在剧中提出了袁世凯害死光绪的推测。对此马勇认为电视剧中的做法确实比较大胆，因为以往从来没有人提出光绪的死与袁世凯有关，随着电视剧的播出肯定会引起一些争议，但是马勇也指出这种推测的确有它的逻辑性和合理性。当时袁世凯确实已经权倾朝野，而且在宫廷内部也有很多内线，他深知如果慈禧先于光绪而死，光绪亲政后第一个要对付的就是他，因此他有害死光绪的动机，虽然《走向共和》是以还原历史真实为宗旨的，但它毕竟是艺术作品，应该允许文学家进行合理的推测。不过毕竟这只是推测，并没有太多的历史依据，这种说法到底能不能成立还需要将来的研究证明。罗颖