《走向共和》、《孝庄秘史》两部重头清宫戏近日分别在中央电视台和北京电视台热播，而剧中主角慈禧太后和孝庄太后，也成为广大电视观众茶余饭后谈论的主要话题。中国两千多年的封建专制下罕有当权的女性，清朝就出现了两位。这两位太后的政治手腕到底孰高孰低，谁更漂亮？本报记者走访了有关历史学家。

　　相貌：慈禧更胜一筹

　　北京师范大学历史系的朱浒先生介绍，能被选入宫中做妃子的，相貌都不会差。孝庄被野史称为“玉儿”，就是因为相貌出众；而更有野史记载慈禧貌美如花。如果一定要分个高下的话，慈禧的相貌肯定要比孝庄略胜一筹。

　　从现存的慈禧照片和画像上看来，慈禧晚年非常有风度，而孝庄的画像就体现不出这一点。皇太极当初选孝庄入宫时，更多的是出于政治目的，而慈禧则是咸丰皇帝从成千上万的美女中选出来的，相貌如何，不言自明。

　　政治权术：孝庄难比慈禧

　　朱浒先生介绍，孝庄太后所处的清初年代，皇权还远没有达到清末那样至高无上的高度，真正决定朝中大事的是“八旗议政会议”，所以孝庄的权力也就不可能有多大；慈禧则不同，她当时在政府中的权力是至高无上的，无人可以与她抗衡。所以说，慈禧应该有和武则天相仿的权力，孝庄和她不是一个重量级的人物。

　　孝庄当时更多地表现为周旋在摄政王和诸位亲贵大臣们之间，对朝政没有过多的干预；慈禧有垂帘听政的权力，直接干预朝政，指挥了包括废除科举、甲午战争、推行新政等重大国家决策，其权力是孝庄无法比拟的。

　　教育后代：慈禧不如孝庄

　　皇太后的一个重要工作是为皇家培养接班人，这项工作孝庄远比慈禧做得出色。朱浒认为，顺治和康熙比光绪和宣统更有作为，这是显而易见的。慈禧是只知专权，不知教养，对教育下一代的工作根本不重视，她选择皇家接班人的标准，只是考虑自己是否能够继续掌握大权，接班人只要听话就行，水平无所谓。而孝庄则不是一个弄权的人，她还是为了大清的基业慎重地进行这项工作，顺治和康熙都是八九岁当皇帝，已经能够略微看出一些未来的发展，而且孝庄多对他们进行了认真的教导。信报记者王健