20年前已有新评语 《走向共和》普及学术成果

　　就在许多观众对《走向共和》中李鸿章、慈禧等历史人物的“人性化”处理提出诸多质疑的时候，学术界不少人士却对剧中人物一改脸谱化的做法大声叫好。昨日，一些学者接受采访时表示，李鸿章不再被简单化地看待，这并不是《走向共和》编剧的首创，他们只是应用了20多年前史学界有关学术论文的成果。

　　20年前已有新评语

　　--南京大学文学院院长、学者董健

　　《走向共和》吸收了20多年前史学界对李鸿章重新评判的有关学术论文成果，李鸿章不再被简单化处理，扣在它头上的“投降派、卖国贼”这两顶帽子也被甩掉了，“剧中对他的认识比较客观--他是一个处境非常复杂的人物，被看作是洋务派的代表人物，这一点表现得就非常好！”董健表示，许多历史剧在处理历史人物的时候都有两种倾向，一种是政治化、脸谱化，如袁世凯，过去大家就简单认为他是一个窃国大盗。慈禧，一提到她就是丑恶的嘴脸；另外一种是戏说，它并无太多的历史根据，而是一种商品化的产物，“这两种处理方式看多了，观众就觉得没有意思了，而《走向共和》在主要人物处理上正是抛开了这两种程式。”董健举例说，许多人认为慈禧在《走向共和》中被美化了，“我不这么认为，过去我比较讨厌她，看了电视剧我更讨厌她了，因为她不是一般的坏女人，不是一般的政治家，电视剧中正把她维护家族利益，维护满清统治的状态比较真实地表现出来！”另外，董健还认为《走向共和》以史为镜，具有很强的现实意义。“今天的历史是昨天历史的继续，历史文化的联系不可割断，当前改革中出现的许多问题，许多矛盾，比如反腐问题，外交问题，体制改革问题等等，这些问题的出现并不是偶然的，它们的出现都有一定的历史文化渊源。”

　　《走向共和》功不可没

　　--学者蔡玉洗、作家毕飞宇

　　蔡玉洗称，对于李鸿章的研究，史学界20年前就有了新的成果，但这并不为普通老百姓所知，《走向共和》把史学界的这一观点普及给大众，这便是该剧的一大功劳。青年作家毕飞宇则认为，《走向共和》的意义超出了一般的电视剧，“李鸿章、慈禧等历史人物怎么看还在其次，《走向共和》第一次完整地关注了体制问题，涉及到体制关怀的问题，这才是最重要的意义！”

　　历史人物亟待拨乱反正

　　--《钟山》杂志副社长山谷

　　则进一步提出，长期以来史学界受“左”的思潮影响太深，直到现在，许多历史人物拨乱反正的工作都没有完成，他认为随着学术氛围的更为宽松，过去许多被简单化的问题都将会得到重新认识，“比如袁世凯，他是现在‘警察’的始创者，延续几千年的科举制度也是他和张之洞一起废除的，就凭这两个例子，很脸谱化地把他认为是窃国大盗，可能会犯简单化的错误！”本报记者侯检