新浪娱乐讯 9.18，一个特殊的日子，在这一天，央视有关方面和山东电影电视剧制作中心专门为大型纪录片《未被审判》召开了重磅级影视专家参加的讨论会，中国文联副主席、中国电视艺术委员会秘书长仲呈祥、中国文联副主席李准、抗战史学会会长白介夫、中国纪录片协会会长陈汉元、中国广播电视协会秘书长贡吉久、人民日报文艺部主任郭运德、中宣部文艺局影视处处长苏小卫、北京电影学院导演系教授郑洞天、中央电视台文艺专题部主任魏斌、北京广播电视学院教授何苏六等当前中国最具有重量级的专家学者，高度评价了这部 让我们泪流满面的《未被审判》。

　　李准(中国文联副主席)：从头到尾看完了这部片子，两点感受：第一，灵魂的震撼，我对创作单位和艺术家的良知和勇气表示敬意，第二，影视纪录片的新的重大的突破，该片的创作和成功播出，填补了影视界的巨大空白，不管影视剧还是专题片，一直没有一部总体上、全方位反映普通老百姓的片子，这部片子是站在当代文明的高度审视历史，第一次如此深入地以中国老百姓的视觉，反映他们做为一个人的尊严——生命的尊严是最高的尊严，该片最成功的是站在这样一个视角。他们顶着如此大的经济压力拍这么一个片子，对此我表示敬意，这部片子的创作是两年之前，能否播，当时也是个未知数，但山东影视人义无返顾地拍了，他们站在当代文明的高度审视历史。第三，让历史告诉未来，该片的创作对我国纪录片的发展做出了巨大贡献。做这样的片子，至少，一要懂得历史，二懂得当代文明。这样的片子看的时候肯定沉重，但沉淀之后很振奋，我们站到这样一个平台上，看到了我们的希望。另外，还有一点不满足，这部片子还是短了点，经费少了点，还有很多地方没有展现。这部片子非常沉甸甸相当当放这里了，任何人迈不过去，不仅国内，在国际上也应该有市场，而且让人过了还想看，其社会效益是巨大的，对他们敢于做这样的片子，再次表示敬意。

　　白介夫(抗战史学会会长)：片子大部分都看了，感触是，索赔的问题在国内有一段时间是禁区，现在居然能够上演，具有重大意义，不是我们不翻过去这一页，而是他们没翻过去，这样一个片子值得一看。

　　仲呈祥(中国文联副主席中国电视艺术委员会秘书长)：说一点感想，这样一个片子当然是民族的、国家的，是全人类的，人类要走向文明，当然要重视历史，一个有希望的民族会重视历史并善于从中吸取营养，鲁迅痛切地说过，如果我们的民族有劣根性，一个重要内涵就是健忘，列宁那句名言忘记过去意味着背叛，人类走向文明特别走进21世纪的时候，人性学家大讲宽容，当一个侵略民族没有认识到自己的罪恶并反省的时候，你让被害民族宽容他，能行吗？这是一个民族气节问题。看完了，觉得有一点，我们还有一个怎么样坚持唯物史观的问题。对摄制组选择这个选题，对有政治远见和文化远见的企业家，我表示敬意，山东影视中心是拍影视剧的的，能够18个月拍这么一部片子，这是勇气，影视作品应该力求社会效益和经济效益统一。无疑，这个片子摆在那里是一个长久的东西，收视率不是唯一的标准，以前不重视收视率，现在重视了，但收视率不是全部，最重要的是收视人群的素质，像这样一个片子应进入小学中学课堂，让子子孙孙都汲取营养，提高素质，得到思想启迪，灵魂净化，虽然收视率不一定高，收视质量会高。能有这样的同行我引以为自豪，并表示敬意，电视不能除了新闻，全是满足快感的，应该由快感而美感，更多的给予观众精神营养。

　　陈汉元(中国纪录片协会会长)：前天晚上我是在相当疲劳的情况下看的，但眼睛是大睁着的，被深深感动，特别值得注意的是这个片子的同期声，当事人在说话。我从事纪录片时间比较长，一部片子，不管是什么片子，总是投资人和作者有话要说，不是说给自己，而是说给观众，至于观众是否愿意听，能否听过还想听，取决于这个作品。时代发展到今天，很多方面是非标准取决于有效还是无效。首先这个题目不错，《未被审判》，和主题思想内容和追求目标非常吻合，有很多思考的余地，很贴切，第二，从创作角度讲，该片特别注重当事人的出场，相关人的出场，作者想要说的话不是自己在吼叫，而是当事人在说，因此有很大说服力，比如当年日本兵自己回忆强暴妇女，他们的忏悔和良心发现，还有采访了健在的老太太，两者结合在一起很大的爆发力，你不认可也得认可，对其真实性不会有丝毫的怀疑。如果没有70、80岁的日本兵在说，无疑就欠缺了那一面。值得一提的是，作者本来都是搞电视剧的，把这点东西带进来，尽量少用作者解说，特别注意同期声的应用，比原先老纪录片要好得多，更在本质上接近纪录片的定义。即使有解说也不说教不空喊，只介绍背景，很平和的介绍背景，尽管事件本身令人发指，但叙述时摆事实讲道理，而且是摆事实为主，很多片子失败就失败在事实不多讲道理太多。

　　郑洞天(北京电影学院导演系教授)：第一个感觉，在剧情片良知停止了的地方，纪录片就站了起来，这是影视界的一个规律，以前也多次出现过这样的情况，现在影视界有一种很不好的倾向，不是作品本身，而是众多作品形成了这么一个气候，好象观众越忘记了什么越好，我说过现在是一个拒绝深刻的时代，风花雪月开心就行，所以，看了这样的片子，我引以为同道，今天良知这个词大家用的很多，当然首先是他们的良知的感召，我在想，我们当初为什么没人干这件事？感动的是拍这部片子，这代表了我们今天的认识，二战美国人永远也拍不完，光电影3000多部，我们当年说过，看了《黎明静悄悄》，感慨苏联打了三年，拍了这么多好片子，咱们抗战八年，拍了几部片子？没有史诗的东西，大一点的要算《血战台儿庄》。告诉我们这么多事，但更重要的是，该片建立在今天的人怎么去讲这段故事的基础上，涵盖了很多现代中国人如何面对的问题，我们怎么看世界，看历史看未来。

　　苏小卫(中宣部文艺局影视处处长)赵老师是一个有责任感使命感的作家，她觉得这是在做自己该做的事情，既然她是这样的人，就会找到这个片子，片子也会找到她，艺术家的觉悟能够带来整个民族的觉悟。艺术家做这个的意义也在这，民间诉讼这个题材也选得非常好，我作为一个观众，肯定不会换台，因为这个片子跟我们太贴近了。选择了这样一个题材来做这件事肯定是有眼光的，是世界的眼光，历史的眼光。片子的品质和价值是非常突出的，通过片子我感受到了艺术家的力量，纪录片的力量有时候要超过故事片，片子里充满了事实的力量，很多东西在台词之外，在画面之外。尤其是，这不是一个讨巧的选题，也不是讨巧的拍法，但他们做了这么一个片子，目的就是让所有观众知道这段历史，这正是该片价值所在。

　　郭运德(人民日报文艺部主任)：拿到片子后，本来说看两集，一下子没收住，看到下半夜，感受最深刻的是很感动，粗粗看下来，第一是很震撼，作为中国人内心有一种疚愧，我们这个民族是个健忘的民族，当时这样一个大国，反复被人家侵略，现在许多人把历史的耻辱，自己父老乡亲、民族的耻辱，3000万死伤的抗日战争，好象都忘记了。这么残酷的一段历史，影视人研究这段历史的有多少？一个反法西斯战争，美国影视人做了多少，我们做了多少？到现在为止，没有一个真正史诗性的东西，我们史学界文学界做的太少，二，受教育，有那么一批人在追求社会公正，在还历史本来面目，这表现了历史的觉醒，我很敬佩片中那些风烛残年的老人，一而再再而三去索赔。我也敬佩该片的主创，他们这些人一直是最活跃的，是影视界最活跃的，拍什么都能赚钱，偏偏他们选择了这么一个题材，现在居然还是背着很沉重的经济包袱在做这个片子，让我感动。三，还有一种振奋，来自于我们中华民族有一批有脊梁骨的人，有这么一批人，像刘连仁，80多岁的时候仍然与日本打官司，他们要的不是钱，是尊严，有这样一群人，中国人就有希望。如果多一些这样的人，这个民族就有希望。

　　何苏六(北京广播电视学院教授)该片采访了200多有选择的人物，这些当事人的话的震撼力远远超过任何东西，印象很深的是几个农民走到镜头前，比律师给我的印象还深。还有就是节奏把握得特别好，看的时候很舒服。时间(中央电视台大型专题片《抗日战争》总编导)：看这个片子不光是情感，还有反思，这个片子选了一个巧妙的点。值得借鉴。(小邓整理)

　　(会议现场摘录，未经发言人审阅)