争争吵吵，叫叫骂骂，是是非非，一部电视剧《曹雪芹》闹得沸沸扬扬！自2003年12月19日起，本报先后发表了7篇系列报道，红学家们、电视剧编导、顾问、策划们“你方唱罢我登场”，似乎比刘姥姥眼里的“大观园”还热闹几分。夸张一点说，在采访“红学家炮轰《曹雪芹》”风波的整个过程中，记者也快成半个红学家了。就此，记者今日提笔收尾，了断此次“炮轰”。

　　红学家“炮轰”的真正目标在哪？

　　在记者看来，醉翁之意不在酒，这次国内众多红学家炮轰《曹雪芹》背后原因很深，可以说，它是国内红学研究派别争论和不同学术观点发生冲突的集中表现和延续。记者在采访中发现，这次《曹雪芹》遭到批评，剧中的演员未受到冲击，而多是剧本和剧情。其原因就是剧本建立在“自传说”基础之上，而这仅是周汝昌的“一家之言”，在红学界也是争议焦点之一。持“叔传说”的几位江苏红学家是最不接受的，所以率先发难。出于维护曹雪芹的形象和学术的尊严，持不同意见的人自然“有话要说”。最后，连该剧策划蔡义江先生也出来“声明”，要与这部电视剧“划清界限”，这应是此次风波中最戏剧化的一幕，可见“炮轰”的真正目标并不在《曹雪芹》。

　　《曹雪芹》到底说错了什么？

　　炮轰这部电视剧的红学家，几乎没有一位完整地看完该剧，比较集中的理由有一条：“看不下去”。但从记者接到的普通观众的来信来电看，对《曹雪芹》“赞不绝口”的人也不是少数，认为“很好看”，把伟大的文学家的形象具体化了———曹府小少爷雪芹聪明过人，与从小寄养在曹家的表妹绮筠情定终身。可曹家早与显贵屈家订有婚约。雪芹冲破封建礼教束缚，与绮筠离家出走。绮筠后被人贩子卖入青楼，屈家小姐慧兰爱慕雪芹的才气，帮雪芹救出绮筠。在两位红颜知己的陪伴下，雪芹终于完成传世名著《红楼梦》。这样“无中生有”，其实并没有错，也未违反影视创作的规律，电视剧“纯属虚构”把一切问题摆平了，那又错在哪？

　　剧名《曹雪芹》到底严肃不严肃？

　　编导王静12岁阅读《红楼梦》，立志探讨红楼之谜，要与文学大师曹雪芹做一次艺术神交，为红学爱好者揭开谜底。但好多观众看完她这部“抛砖引玉之作”，觉得“戏说”的味道很浓，好多红学悬案不仅未找到谜底，反而把人搞糊涂了。因此，有人说，挂名《曹雪芹》很不严肃，会让观众产生不必要的误解。所以红学界在开拍之初就提出，“曹雪芹”三字慎用。但央视电视剧制作中心“一意孤行”，让红学家恼火了。记者现在看来，该剧叫《曹雪芹》，这“帽子”确实大了正了；如果叫《戏说曹雪芹》或《曹雪芹传奇》，问题可能不像现在这么严重。而央视为何执意要起名《曹雪芹》，记者一直没有得到令人信服的解释。

　　应该提到的是，此次各方观点相撞虽然很激烈，但“爱护文学大师曹雪芹”却是一致的，这是各方的“共同平台”，大家的出发点都没有错！最后，记者用《红楼梦》中的一首诗，了断这次“炮轰”风波：“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味。”本报记者 倪方六