日前，英雄杨子荣的养子杨克武向电视剧《林海雪原》制片方发出律师函，要求该公司向杨子荣家乡人民赔礼道歉，并向其亲属赔偿精神损失费，否则将以“侵犯杨子荣名誉权”为由将其告上法庭。
该剧制片人郑凯南昨天在接受记者采访时则表达了截然不同的意见：“我没觉得这是什么侵权行为。”记者在采访中发现，双方分歧的焦点主要集中在电视版给英雄杨子荣虚
构了一段与土匪老婆槐花的恋情———制片方认为这是将人物人性化的必要手段，而杨子荣家属则认为这是对英雄形象的伤害。
其实，这种给“英雄”下“爱情套”的创作方法在时下影视剧创作中并不鲜见，不少已经播出和正在拍摄的剧集都把感情戏当成拉动收视的法宝。就这一“趋势”，记者昨天听取了业内人士的意见———无论是从业者还是研究者，所持的观点都比较相似，认为英雄恋爱无可厚非，但要避免庸俗化和不负责任的胡编乱造。
杨子荣家人：电视剧丑化了杨子荣
现年58岁的杨克武是杨子荣的养子，他认为剧中完全扭曲了杨子荣及其部队的形象，“这个部队看起来简直就像个土匪窝一样，电视里面的杨子荣不但有了情人槐花，他手下的那些战士更是连‘座山雕’都不如。这是在宣传英雄事迹，怎么给人的感觉是在丑化他们，我觉得这让我受到了伤害。”
同时，杨克武认为剧中“杨子荣有了一个后来成为土匪老婆的初恋情人槐花”和“杨子荣为救初恋情人槐花的儿子而牺牲”两段情节与历史事实严重不符，伤害了英雄的形象。
郑凯南：我不觉得这是侵权行为
郑凯南在接受记者采访时表示自己还没接到律师函，但已知道了这件事情，他表示制片方会委托律师来处理此事。“我没觉得这是什么侵权的行为。”郑凯南斩钉截铁地表示：“《林海雪原》这部电视剧是根据曲波的小说改编的，而不是当时的历史事件。杨子荣的亲友有他们的视点，他们看待当时历史的眼光当然与我们不同。而电视剧创作是一种艺术重现，并不要求一切从真实的角度出发。此外，电视剧中杨子荣的形象与亲友印象不同，这也是仁者见仁的事，现在说要状告我们剧组侵权，我觉得他们太偏颇了。”
对于家属意见最大的感情戏，郑凯南认为，增加“槐花”这个角色使杨子荣更人性化和立体化了。
律师：有“假事实”就构成侵权
记者就此事咨询了沪上版权律师杨永涛。他认为，如果影视作品中有侮辱和诽谤当事人的假事实存在，并通过作品广泛传播，使公众受到误导，即可认定侵犯名誉权。就电视版《林海雪原》而言，即使制片方拥有原小说的版权，也应该在改编过程中征求杨子荣亲属的意见，否则就有可能构成名誉侵权。
历史人物尚存在名誉侵权问题，那么对时下制片方们十分热衷的“热点事件影视版”，是否也存在侵权可能呢？记者就近期“吴若甫绑架案”等有望翻拍电视版一事也征求了律师的意见。杨律师表示，生活中发生的真实事件是没有“版权”一说的，因此如果制片方要拍吴若甫的故事完全没有问题，但必须遵循一个前提———作品中不能有假事实，只要不存在恶意歪曲事实的行为，即使使用真名也完全不会构成侵权。当然，在创作之前制片方必须与本人沟通；而作为当事人，也有拒绝的权利。
业内人士：要言情不要滥情
张纪中：避免庸俗言情
张纪中认为改编原著、加入言情戏完全可行，但重要的是要注意避免庸俗化言情。电视剧《激情燃烧的岁月》主角石光荣的感情故事曾感动了许多观众，作为制片人，他觉得在革命题材中加入感情戏如果处理得当的确会拉动收视，但不可否认的是，言情容易庸俗化，如果创作者不切实际地胡编爱情，就会因为偏离原著太远而引起观众反感。
上戏教师钱珏：不能胡编乱造
上戏教师钱珏认为，爱情一直以来是影视、文学作品的主题之一，电视剧中言情化趋势其实是一种正常现象。现在的影视作品首先要考虑的就是如何面对观众和市场，而言情因素的加入恰恰是吸引市场的关键。同时，她认为英雄人物也是人，正处于风华正茂年龄的他们有点风花雪月的故事也很正常。
此外，《林海雪原》并非史实纪录片，而是艺术作品。只要主创人员有感而发，创造的人物有血有肉，在故事情节中加入言情也是无可厚非的。当然，如果剧组为了博得观众眼球而胡编乱造，那么即使主角不是英雄人物，观众也不会接受。
复旦广播电视学系主任孟建：要言情也要守法
孟建表示：这类事件已不是第一次发生了，《沙家浜》就曾有过这方面的争论(去年有一部取名《沙家浜》的小说对同名样板戏进行了很大的改动)。
他认为对于这些革命经典的改编，要辩证地看待，而不是去一味炮轰。首先不可忽视的是，原小说本身就是文学作品而不是纪实作品，原著本身就已是艺术创作了。其次，电视剧中适当加入言情戏符合市场规律，但必须在法律允许的范围里进行再创作。
