本报讯 昨日有消息称，周璇长子周民和电视剧《金嗓子周璇》的编剧刘原向媒体爆料，称电视剧《金嗓子周璇》，不过是由所谓的“总制片人”张宝发一手制造的“周璇闹剧”。随后记者采访了张宝发、周民等有关当事人发现，其间错综令人顿生疑惑。
疑问一 双方是否违约？
周民和刘原在对媒体爆料时称，张宝发与周民作为被委托方与上海嘉禾文化专修学校签订《委托协议书》：“根据即将出版的《周璇日记》一书创作30集电视剧《金嗓子周璇》。”该合同中明确标明，上海嘉禾文化专修学校拥有该剧本的电视摄制权。周民认为，张擅自与第三方签约，已经违约。为此，他将保留诉讼权。
对此，张宝发在接受采访时表示，他和周民的确和上海嘉禾文化专修学校签订过协议，但该学校法人在支付5万元后再没投资，逾期违约，所以才和上海易丰文化传播有限公司签订拍摄协议。之后，张又以上海易丰的名义与中国文联音像出版社签订拍摄协议。
嘉禾方接受采访的郭强表示，张的说法不成立，他们将静观事态发展。
疑问二 周伟加入成诱因？
据张宝发称，上海易丰于今年1月5日，与周民签订合作协议，聘请其担任该剧的策划，将支付酬金5万元(定金5000元已付)。此后，又聘请周璇次子周伟担任该剧艺术指导(无偿)。张认为，周民挑起此事的根本原因是不满周伟的加入。对此周民在接受采访时表示，他和周伟在处理这件事情上意见已达成一致，不存在矛盾。
疑问三 刘原是否编剧？
在整个事件中，刘原向外界表明的身份是《金》剧的编剧。但张宝发则表示，刘原只是该剧的分集大纲写作者，不能称为编剧。在他传给记者的委托协议书上也说明了这一点。“甲方(张宝发)要求大纲能够获得北京中国文联音像出版社马中骏的认可。”上海易丰发表的声明中则这样写着：“刘原先生是两公司聘用的编剧和执行制片人”。张认为，因剧本大纲未通过两公司的审定，而刘原又拒绝修改，并挑拨周民与上海易丰的合作关系所致。
据悉，该公司已于今年5月21日，解除了双方的合作关系。到昨晚截稿时，记者没能联系上刘原。(记者 朱丹青)
