《新周刊》从1998年5月起就说中国电视的坏话，说了两年。说人家电视是“被宠坏了的孩子”、“只有教育没有娱乐”。攻击《中国的弱智电视》，搔央视春节晚会的《十六年之痒》，气急败坏要《砸烂电视》，到底没砸，又贴出自以为是的1999《中国电视节目榜》。又觉着不能代人民发言，便联络了数家网站、十几家报纸，大张旗鼓地评选“2000年中国电视节目榜”。这一回，改说好话了。“光荣榜”于近日揭晓(详见25版)，正式张榜之日是12月20日，也是颁奖之日。数十位获奖者在海南冬日的阳光下领受奖杯。60761名观众通过传真、电话和网络表扬了他们喜欢的电视节目和主持人。《新周刊》负责人说，计票结果不是收视率，只是好感度。年度奖可以称为最具好感度的综合奖。

　　年度电视节目：《幸运52》；年度节目创意：《同一首歌》；年度节目主持人：崔永元、陈鲁豫；年度新人：撒贝宁……

　　在年度主持人的票选中，结果非常接近。竞争最白热化的是女主持人，第一名的陈鲁豫与第二名的舒高，得票只相差259票，很有戏仿小布什与戈尔的意思。男主持人的前三名，崔永元、白岩松、李咏之间也只有不到一千张的差别。

　　这种综合项目的赛况，一进入单项赛，夺了最佳的节目和主持人的绝对优势就极其醒目了，“最佳说话节目”的《实话实说》比第二名的《锵锵三人行》多两万余张选票。在崔永元与窦文涛之间自然也是同样悬殊。通常获取最佳节目的，其主持人也最佳。但夺“最佳娱乐节目”的是《中国娱乐报道》(是惟一获奖的纯粹民营节目)，它的主持人没有获奖，赢得最佳娱乐节目主持人的是舒高。

　　夺得“最佳游戏节目”的《幸运52》以7000票的优势领先于第二名的《快乐大本营》，李咏更是以一万张的绝对优势领先于第二名的胡瓜(凤凰卫视《非常男女》)

　　代表中国电视的中央电视台在屡屡被大面积狙击之后，这一回大面积地遭到表扬。全部24个奖项中，只有年度女主持人、年度嘉宾主持人、年度拍挡、最佳娱乐节目、最佳娱乐节目主持人分别被湖南卫视、凤凰卫视、光线公司三家非央视机构领走，其余均是央视的囊中之物，使这次打榜成了央视内部的评比。除了覆盖率的外在原因之外，榜上的结果大致还是反映了国内电视节目的生态质量。

　　观众无疑是电视节目和节目主持人的最高和最终裁判者，但是，专家们———那些以电视为研究对象的学者们，他们会给中国电视打出更技术些的分数么？本报为此采访了8位分居北京、上海、广州、南京的新闻学、传播学学者。

　　新闻：距现场有多远

　　在电视节目中，新闻类节目无疑是最为学者们看重的。专家们对新闻节目的批评集中在两点：一是缺“现场”，一是缺“主持”。电视最本质的特征就是它的现场同步纪录功能，这是电视特别是电视新闻的魅力所在。但是因为缺少直播，前方记者采录的“现场”被编入新闻中成了播音的背景版，被“罐头”化了。而真正能够掌握新闻流程的主持人，基本还未出现。

　　晚间新闻是电视新闻重中之重。《新闻联播》是全中国收视率最高的节目。国外的《晚间新闻》像我们的《新闻联播》，也是以提要为主，但是有现场报道，有简单的分析。当然，更有深度的加工处理、更多样化的新闻样式还是在杂志型的新闻节目中，它们的播出，一般在晚上9—10点，甚至在10—11点，在这样的时段，对一天的新闻进行汇总、评述和背景分析。

　　黄匡宇教授(暨南大学传播学资深学者)对内地的新闻节目给予了相当的肯定：首先，涉及的新闻题材丰富了，会议新闻少了，社会新闻增加了，经济新闻盘活了。其次，是新闻的形式有所丰富，制作日趋精良，可看性增强。

　　胡正荣教授(北京广播学院广播电视研究中心主任，博士生导师)则认为，内地的新闻节目总体上来说，其形式还是比较单调。单是从消息类说，还是缺少解释型、分析型、精确型消息。在消息之外，缺少背景和评述。他说，在单位时间里，不能单纯地追求条数多信息多，还应该追求信息的有效性。不能单纯追求说得多，还要讲求说得透，说得明白。传媒比拼的不仅是获取信息的能力，还有对信息的加工处理能力。

　　陆晔女士(复旦大学新闻学院副教授)说，在资讯传媒高度发达的今天，想做独家新闻已经是难上加难，几乎不可能了。接下来就是看谁能有办法把同样的新闻用更值得信赖的方式传递出去，比方找到一个好的“说书人”。

　　无疑，承担可信赖与否的相当的责任在主持人身上。

　　被观众投票选出来的最佳新闻节目是《焦点访谈》，最佳新闻主播是白岩松，而年度主持人陈鲁豫也是因为主播新闻类的《凤凰早班车》和新闻谈话《一点两岸三地谈》而当选。

　　国外的新闻节目主持人都是从现场记者开始做起的，记者三五年，晋升为编辑，再六七年、十来年，才有可能做主持人(或新闻评论员)，这时候也都在35岁以上。一毕业就“主持”的情况根本不会发生。

　　主持人需要天分，更需要阅历和经验，需要时间。《东方时空》最大的收获就是用七年的时间培养出一批较为成熟的主持人。节目与主持人是互动的。黄匡宇先生说，如果赵忠祥在《新闻联播》坚持做下来，可能就“出来”了，赵的“沉稳”是很适合做新闻的，让他出现在综艺晚会上是荒唐的。陆晔女士最看好方宏进，认为他的主持不温不火，可信度高，具有理想的新闻主持人素质。

　　赵忠祥在本次“电视榜”活动的专家“榜外榜”中被授予“终身成就奖”。方宏进没有被计入选票。　　

　　“2000中国电视节目榜”之“年度榜”，全部为“寓教于乐”或“寓乐于乐”的谈话节目、娱乐节目、游戏节目所占据———谈话着娱乐着游戏着

　　在国外，新闻谈话节目的主持人是在新闻从业人员的正册上，而日间谈话节目、夜间谈话节目的主持人则被称为演艺人士。日间谈话节目的话题往往很通俗，通常涉及家庭、教育等等，很“软”。当然也有特例，如《杰瑞-斯普林格节目》就往往以畸形的爱情关系、性关系为话题，被评论家列入“垃圾节目”之列。著名的《奥帕拉-温弗莉节目》则是严肃地关注人际关系的心理自助类谈话节目。夜间节目多在11点之后播出，多是幽默、调侃式的成人话题，有时也开开政治的玩笑，但从不以政治为核心。在新闻谈话中著名的栏目是《拉瑞-金现场》。该节目通常围绕一两个重大的新闻事件展开话题。

　　如果要比附的话，那么可以说，《实话实说》属于日间谈话，虽然它在晚间播出；《锵锵三人行》属于夜间谈话节目；《一点两岸三地谈》则属于新闻谈话节目。专家们介绍说，谈话节目的基本出发点就是两条：一、其制作成本低。二、它创造了一个虚拟的交流空间，满足了现代社会人们日常交流不足的缺憾。但是，谈话节目对主持人的要求却很高，尤其是其语言本身的要求，比方幽默智慧。一位专家批评谈话节目中的“伪谈话”现象。他认为最初的谈话节目使用美女，这种工具性的主持人尚可接受，而“伪谈话主持人”没有封面型面孔却只能提出封面性问题，简直不堪忍受。

　　基本上没有交锋型的访谈。真正能够创造轻松型交流的主持人也不多，否则，崔永元也不会那么无可替代绝对胜出。

　　湖南卫视的《有话好说》是一档仿“实话”的节目，也有相当的收视率。央视的《当代工人》在工场、车间实录，主持人也不夺目，话题也更加的“平民化”，是实地的更实话的实说，刚刚由央视二套挪至一套。谈话节目则有公共论坛、聊天室之别，就如同嘉宾有常人和名人之分。二套的《对话》新近约会了韩寒、孙正义，关注度颇高。王刚主持的《朋友》，约请的多是名人明星，谈的却是家常，还有才艺表演。实际上已经兼及了谈话、娱乐和游戏。

　　我们的电视节目至少是五光十色了，但批评的声音依旧不绝于耳。

　　一位不愿披露姓名的专家说，我们的电视局面可以用三句话来概括：单调的繁荣、无序的竞争、资源的浪费。全国44个上星频道，全部是综合频道，你有的节目样式，我也有。我没有的节目样式，你也没有。所以会出现全国18个台同时播放《天龙八部》；一到周五，大家都同样“快乐(大本营)”和“欢乐(总动员)”，一到周六，大家都是“非常男女”。这种局面像极了小农经济，像农村承包制初期时的状况，你种什么，我也种什么，丰收是丰收了，却卖不出去，都烂在地里。最好的出路，是针对不同的观众群的不同需求，针对自身的特点和能力，电视各安其位，观众各取所需。具体地说，是频道的专业化经营，节目的个性化经营。

　　中央台的频道专业化特点已经日趋分明。据悉，其新闻频道已经在积极的筹措中。北京台的《欢乐总动员》准备在一片“欢乐”中改版为以全国性的模仿秀比赛和表演为根本的节目，不再全面“总动员”。(南方周末 夏辰)