看过央视春节联欢晚会和综艺大观节目的观众恐怕难以数计，然而，看过之后对二者进行比较的却又寥寥无几，记者正是这少数好事者之一。不过，将二者比较一番，还真有不少新发现：他们竟有如此之多的共同点，仿佛是一对近亲，同时，他们面临的境遇又是何等近似，有如同病相怜。

　　出身名门

　　历史久远

　　招数已不鲜

　　出身：均诞生于央视一套，并始终于央视一套播出(享受央视文艺栏目中少数宠儿的待遇)。

　　年龄：春节晚会近20岁，综艺大观近10岁，均有“老龄化”倾向。

　　表现手法和招数：均已落伍，有明显地滞后于时代发展的迹象。

　　春节晚会已有了20年左右的历史，综艺大观也有着数百期的经验，这两个栏目都有着“悠久的历史”和“昔日的辉煌”。想一想与他们同时代的电视栏目吧，大都早已“销声匿迹”，至少也是“面目全非”了。在电视栏目层出不穷、花样不断、更新速度以天计算的今天，这两位老者依然不换包装，执著一念地挺立潮头，精神可嘉。然而,毕竟是一把年纪了，肌体与心智的同衰，使得节目看上去也显得老气横秋。从春节晚会动不动就玩“人海战术”到综艺大观的“各民族总动员”；从春节晚会十几年如一日的“茶座式表演”到综艺大观的实在没节目可做开始“全国大串联”；从春节晚会的“明星终身制”到综艺大观的“不请名人玩不转”、“请来名人没法看”；从春节晚会的“独唱非得三人演”到综艺大观的“民间杂耍都开练”……节目的生命力已难抵从前。其实，缺乏生命力的表现岂止是这些，在表现手法方面，编排不精、构思不新，灯光、舞美、服装、化妆、道具的与时代脱节仿佛都如出一辙。凡此种种，单从表面上看，二者的通病已经凸显。

　　面面俱到

　　形式求全

　　效果不敢言

　　艺术形式：同属综艺类、晚会型节目，都力求涵盖所有的艺术表现形式。

　　其实说到根上，春节晚会和综艺大观都是综艺类节目，出现丰富多彩的艺术表现形式本无可厚非。然而，“好吃的不必一餐全用完”、“贪多嚼不烂”的道理，恐怕编导们并没心领神会。瞧，无论是长达4个多小时的春节晚会，还是只有50分钟的综艺大观，都要在一次节目中囊括进所有艺术门类的精华，并因此形成了综艺晚会的固定套路：“小品＋歌舞”主唱，曲艺、戏曲、杂技、魔术等伴唱。总之是一个大而全，一个小而全(综艺大观仿佛是春节晚会的微缩景观)。也难怪，编导要考虑到各种口味的观众，可殊不知，正是这种“求全”的心理才酿成了新的疾患，就像吃了什锦糖，什么味儿都有，但什么味儿都不地道，不痛快、不过瘾。

　　名主持人

　　互相串门

　　本是一家亲

　　主持人：基本雷同，并且有先在综艺大观小试牛刀再到春节晚会扛旗之嫌。从王刚到倪萍，从周涛到曹颖，无一例外。

　　从这两个栏目的主持人成长及行走的轨迹中不难发现：综艺大观更像是春节晚会的试验田。倪萍正是从这里将其主持风格发扬光大而走向春节晚会这一新的起点；周涛也是从这里接过倪姐的接力棒，在春节晚会上领衔；就连迅速蹿红的曹颖也在综艺大观短短的几次亮相中得到首肯，有望成为央视当家花旦，而她即将主持2001年春节晚会的消息已被证实并非谣传。看来，主持人的一脉相承其实并不是偶然。

　　最后说说他们的“同病相怜”。显而易见：招数不鲜、形式求全已经成为这两个节目缺乏生命力的顽疾。现如今市场不相信“长者至尊”的道理，而“童叟无欺、人人平等”恰恰是进入市场必须遵循的游戏规则。本来就“老弱病残”，再不知道“乔装改扮”，那么被市场淘汰、被“儿子、孙子和种子”给脸子看的命运则在所难免。应该怎么办?其实很简单，走“小众化”的路子，求新、求变。(新报记者林涛)