“悲剧也好，喜剧也好，最终目的还是要激励人，让人对生活、生命、社会、历史有一种很崇尚的感觉。”日前，北京电影学院院长张会军表示，作为电视情感类谈话节目的编导，要严格控制关于悲剧、同情、受伤、流泪、温暖、欢乐、孤独、疲惫、倾诉、真实、假定性、细节等等的比例，因为“不是用眼泪就能换来真情，也不是用眼泪就能换来同情”。
刻意煽情热衷隐私
从中央电视台的《艺术人生》到《讲述》，从凤凰卫视的《鲁豫有约》到《冷暖人生》，一直到河北台的《真情旋律》、湖北台的《往事》、湖南台的《真情》、安徽台的《家人》，近年来，电视情感类谈话节目已是遍地开花，成为一道引人注目的荧屏文化景观。近日，正值全国十佳电视栏目《真情旋律》开播6周年之际，中国电视艺委会和河北电视台联合在京举行研讨会，数十位专家学者针对目前国内电视情感类谈话节目大而全、同质化的普遍现状出谋划策，同时也对部分节目刻意煽情、热衷隐私的不良倾向进行了严肃的批评。
流泪方式缺乏力量
“如果用流泪的方式来完成节目，在迅速‘辉煌’之后，可能会更迅速地走向没落。”有媒体这样宣称。中国广播电视协会评奖办主任张君昌认为，用流泪来提升节目，或者说达到节目高品质肯定是不足取的。他说，有些情感类栏目一味地追求主人公苦难的生活、悲凉的身世和孤独无助的境地，却让人感觉不到通过电视的介入人物命运将会发生什么改变，也看不到人物在镜头前给予我们任何抗争命运的努力和向上的力量。
设计感强感觉虚假
情感类的谈话节目是给人提供一个释放感情，而且是公众关注下释放感情的渠道。而如今，在商业利益的驱使下，一些情感谈话类的节目却已经变成了“以猎奇为动机，以窥视为目的，以隐私为依托，以媚俗为结果”的荧屏秀场，其态度的诚信度正受到越来越多的人的质疑。“如果你不打点擦边球，把隐秘的事情暴露出来观众不买账，觉得不过瘾。”《现代传播》主编、中国高校影视学会副会长兼秘书长胡智锋认为，电视情感类谈话节目在一个设定的框架里展开，节目设计感太强，给人造成一种表演的虚假感觉。
清华大学新闻与传播学院教授尹鸿认为，现在电视节目教育的失败绝大多数都是教育方式的失败。事实上，即使像《真情旋律》中这些非常主流的伦理教育、道德教育和价值观念的教育，也不必非得摆出一种强势的高高在上的姿态，而是可以通过普通人对自己故事的朴实讲述来完成。
题材撞车创新不足
谈话类节目投资少、见效快，容易出效果，但栏目创新不足，定位相互重复、形式互相模仿、题材相互撞车的现象不断加剧，甚至是同一个话题几个电视台同时在说。
专家呼吁谈话类节目的策划者进一步丰富和开阔视野，在选题上兼顾时代性和新闻性。狭义的“真情”可以变成广义。比如有说音乐精神疗法的，有替民工讨工钱的，虽然类似社会性的、科技性的话题有一定的情感反衬在背后，但是主旨、主题不完全是情感了。
眼泪决不是吸引观众的唯一。谈话类节目出现至今，已进入老化和疲惫期，如何提升质量是摆在电视人面前的严峻挑战。闻心/文
