赵本山春晚小品《说事儿》的包袱涉嫌抄袭一事越演越烈，继赵本山、《说事儿》编剧张猛以及央视相继否认抄袭后，昨（16）日，自称包袱原创者的湖南谐星赵豆豆在成都直面媒体，驳斥赵本山和张猛的说法，并表示不日就将把赵本山和张猛告上法庭。此前一直沉默的赵豆豆昨日说到激动处，怒不可遏地指责：“张猛无耻！赵本山无知！”
举证本山抖了别人的包袱
央视春晚作品向来有必须是原创的条件，然而被央视当成收视法宝的赵本山今年仍然被挑刺。网友在春晚后发帖称，赵本山《说事儿》的几个包袱，“我坐专机来。运砖的拖拉机”、“大衣多贵，不贵不贵，4万块一件”、“去精神病院表演，一唱，病人全出院，但医生疯了”等，都出自原东南电视台《开心100》节目主持人赵豆豆之手，因此赵本山有抄袭之嫌。然而记者此前采访赵本山，赵本山推称“调查之后再说”，而其编剧张猛则直接否认，并称赵豆豆，“挺无聊，我不想理这事”。原本一直没在媒体面前开口的赵豆豆终于忍不住站出来发话了。
昨日，赵豆豆广邀成都媒体，在众人面前展示了他2001年表演这几个段子的视频。赵豆豆称，其实他早在1999年到成都发展时，就已在成都的各大歌舞厅说过这几个段子。“这些段子实际上都来源于民间，我1994年就开始在歌厅表演，1996年开始把湖南歌厅文化中积淀下来的精华收集整理，然后开始到各地表演，其中就有‘砖机’这些包袱。”
指责张猛肯定欺骗了观众
赵豆豆坦称，在网友曝出《说事儿》抄袭自己的段子后，他一直没当回事儿，“因为我这些东西也是来自民间，只要它能给老百姓带来欢乐，用了也没什么。所以当初媒体采访我时，我一直很回避。关键是张猛很无耻，他不但撒谎说这些东西是他的原创，欺骗观众、欺骗中央电视台，还说我无聊，是在炒作，这些话严重伤害了我。哪有偷了人家东西还说别人无聊的？这简直就是无耻！”至于为何又拉上赵本山骂他无知，赵豆豆解释说：“因为赵本山护短。我知道张猛是赵本山的干儿子，护短本来情有可原。只是赵本山发表了不负责任的言论，本来说要调查，哪知“调查”到美国休假去了。这种态度明显不对。”
然而，所谓“砖机”、“唱歌吓疯医生”的段子，巴蜀笑星廖健等人也曾在各种演出上说过。如果赵豆豆不是炒作，为何又不找巴蜀笑星打官司？对此，赵豆豆再度重复他的话：“我最初也没打算起诉赵本山，我的原意就是这些东西大家可以随便用，但起码不能用了，不能反过来踢我一脚。我走到打官司这一步，也是被逼的。”
动作准备在成都开打官司
赵豆豆透露，在张猛和赵本山不负责任的言论出来后，他已赴长沙取证，“现在我手上已有了足够的证据，证明这些段子是我首次搬到舞台上，著作权是属于我，而不是张猛的”。只是赵豆豆认为现在时机不到，昨日一直不愿公布他所谓的证据。不过，赵豆豆表示，赵本山《说事儿》虽然只用了自己4个段子，“可《说事儿》在开始的6分钟一直很平淡，直到‘砖机’的包袱抖出来后，才首次赢得满堂彩。此后每4分钟一个包袱，一共用了4个。这些段子加起来时间长达16分钟，对《说事儿》这个一共19分钟的小品，影响是多大？让大家自己去评判吧。”
赵豆豆透露，他已准备好起诉张猛和赵本山侵犯了他的著作权，并起诉张猛侵犯了他的名誉权，同时要求赔偿和赔礼道歉。赵豆豆称，如果这件事情赵本山一方有意和解，那他很乐意，否则就是把天捅破也要打官司讨个说法。赵豆豆称，他现在已委托律师着手写诉状，由于他自己的公司开在成都，为了方便，他准备在成都起诉赵本山。
当事者回应
赵本山：《说事儿》绝对是原创
15日中午，赵本山结束了与家人在美国度假回到沈阳。他在接受沈阳媒体采访时表示，《说事儿》绝对是张猛原创。赵本山很无奈地说：“这个小品，完全是张猛自己创作的，只参考了当年的《昨天今天明天》，找找感觉。小品的第一版跟最后播出没有太大删改，只是崔永元改成后上场。当初张猛这孩子写完这个小品，央视的领导都听了，当时我和宋丹丹都站起来为他鼓掌。感觉那是相当好，小品完全原创，说抄袭那肯定是没影的事。”随后，赵本山还特别安慰张猛，“心理不要负担，少听风言风语，影响创作。”据悉，至今本山及张猛方面都没有收到任何法律文件。
昨日，赵豆豆发表声明后，记者再度拨打赵本山手机，可他的手机却一直关机。而知情人还透露，现在除了赵本山坚持说是原创，他身边人还觉得赵豆豆十分无聊：“让他去折腾吧！”
张猛之父：就让赵豆豆闹去吧
《说事儿》编剧张猛的父亲张惠中，是辽宁电视台知名导演，有沈阳记者15日对张导进行了采访。电话中那头的张惠中很生气：“其实这事儿原则上我们都不应该再说什么了，就让他一个人闹去吧。”谈到张猛的反应，张惠中说：“张猛从来就没生过气，也没把这当回事儿，赵本山对这样的事情更是从来都置之不理。我之所以这么气，是因为我知道这个作品是怎样一点儿一点儿地创作出来的。”
律师说法
抄多抄少都算侵权
赵本山一个19分钟的小品，如果用了赵豆豆的4个包袱，究竟算不算侵权？对此，赵豆豆律师、四川舟达律师事务所律师陈乾波认为，不管赵本山使用了多少，只要能证明段子属于赵豆豆，那赵本山和张猛都构成了著作权侵犯。
陈律师解释，著作权的生成和专利权不同，著作权在作品完成的同时就已自然完成，不像专利还需要申请。虽然赵豆豆的段子源自民间，但是在收集整理后的新创，因此同样享有著作权。他认为，赵本山也可以在自己的小品里用别人的段子，但必须标明出处和作者，否则就是侵权。
记者还咨询了四川省版权局版权处相关负责人，对方同样认为，只要赵豆豆能证明自己享有这些段子的著作权，那赵本山在自己的小品里使用，不管多少，都是侵权。
旁观者说
文艺借鉴可以理解
对于这件事情，笑星李伯清则表示是否抄袭还不好定义：“只要不是恶意抄袭、全盘抄袭，在加入了自己创作的基础上，文艺作品中借鉴他人的精彩之处，是可以理解的”。李伯清透露，曲艺界很多精彩的作品或多或少都曾借鉴过“他山之石”，而自己的作品中虽然有七成左右完全原创，也有三成左右“来自民间”。“文艺创作来自生活，只要不是完全相同的恶意抄袭，花了心思让观众开心，我们应该宽容一点。” 吴晓铃
