本报综合消息 作为国内收视率较高的电视节目，中央电视台每晚7点的《新闻联播》早已是家喻户晓，对邢质斌、李修平、罗京这几位资深播音员，老少观众都再熟悉不过。日前，在闭幕不久的“两会”上，全国政协委员叶宏明《让〈新闻联播〉换换人》的提案受到了众多媒体的关注。曾经几十年如一日，那些伴随着我们成长的面孔应不应变换？近日，这个问题在观众群中引发了一场论战。
政协委员：《新闻联播》播音员老了
“央视《新闻联播》作为国内最权威、收视率最高的名牌栏目，是人民群众了解国家大事的重要渠道，也是国际社会了解中国改革开放的重要窗口之一。从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整体形象。但播音员结构老化已是不争的事实，体现在屏幕上就是播音风格日益陈旧、沉闷，让观众感到面容疲惫、表情单一、眼神呆滞、缺乏朝气和活力。”这就是全国政协委员叶宏明提交的名为《让<新闻联播>换换人》的提案内容。叶宏明表示，“主持人不应该在中央电视台内部轮来轮去，应该让地方电视台的主持人也参与，竞争上岗，挑选最优秀的来代表我们国家的形象。”
观众对换人争议不断
叶宏明委员的提案一出，立即受到了媒体和大众的关注，各方争议不断。
反对方：
观点1：播音员不需要自我发挥
《新闻联播》不同于其他电视节目，邢质斌、李修平、罗京也与其他的主持人不一样，他们是播音员，在节目中不需要也不可能自我发挥。
观点2：老播音员稳重可信
他们确实主播很多年了，但这样才更显得稳重可信，人家国外的新闻主播还有六七十岁的呢。播得好好的，为什么非要换呢？
赞成方：
观点1：新闻节目也需活力
如果在比较严肃的新闻类节目中加入一些新的电视元素，节目也会变得更有活力。改变播音员是最直接的一种革新方法。
观点2：应培养接班人
邢质斌、罗京在很年轻的时候就已开始担当主播的重任了。如果适时地吸收一些有潜力的新生力量，既可以培养接班人，又能让节目增加新鲜感和活力，不失为一个双赢的尝试。
央视暂时不予置评
面对《新闻联播》该不该“变脸”的问题，中央电视台是怎样的态度呢？3月27日，央视《新闻联播》栏目组一位不愿透露名字的工作人员在接受记者采访时表示，栏目组对《让〈新闻联播〉换换人》的提案“没有听说过，对此事不知情”。对于观众的两派观点，该工作人员表示，栏目组暂时不予置评。
主播资料
罗京
1983年毕业于北京广播学院播音系，同年到中央电视台工作，担任《新闻联播》播音员；现任新闻编辑部副科长。
李修平
1987年毕业于北京广播学院播音系，1989年调入中央电视台新闻中心，2003年调入中央电视台新闻频道。(以上简历摘自央视网站)
邢质斌
记者在央视网站上找到了罗京、李修平、李瑞英等《新闻联播》播音员的资料，但没有找到关于邢质斌的文字资料。
