昨天，《七剑下天山》(blog)音乐纠纷系列案的其中一起在市二中院再次开庭进行质证。该剧组的导演霍耀良、制片主任、编剧、演员等7人到庭作证。为了证明原告方所说的音乐作者是冒牌货，被告当庭考起了对方的音乐常识。
此案的原告是北京放大空间公司，被告仍是女音乐人于江盈。放大空间认为，《七剑》中70%的音乐内容是从其他音乐版权代理公司购买而来，30%则是放大空间公司指派王勇组
织人员，创作成型的音乐作品，其著作权应由公司享有。
于江盈则称，她历时半年多创作完电视剧的音乐，并将其交付制片方，同时在北京市版权局进行了版权登记。制片方在2005年8月和她签订合同，委托她为该剧惟一作曲。但到了2005年12月，制片方单方面撕毁合同，声称放大空间公司才是著作权的拥有者。
上午9点多，《七剑下天山》的香港导演霍耀良第一个坐上证人席。染着黄色头发的霍耀良说，配乐过程是这样的，王勇先给他一些素材，他从中选出自己满意的，或者提出意见，再让执行制片人王勇回去完成。霍耀良说，当时他听了一首歌曲后，觉得声音很好听，就问是谁唱的，他们说是于江盈唱的。于江盈的代理人问他，是否认为整个音乐都是王勇一个人作的，他回答说：“不可能是王勇一个人创作的。”
在随后的3个小时里，剧组的制片主任何清、外联人员杨建成、江西南昌大学艺术学院声乐教师吴非等随后都一一出庭作证。吴非称，他是2004年开始对《七》音乐素材进行整理、改编，并出简谱。
于江盈拿着简谱反问吴非，是否懂得音乐创作，并问了几个音乐常识问题，吴非都没有回答。于江盈又指着桌上的一摞证据材料说：“我光创作的手稿就有这么多，你仅凭几页纸就说是你创作的，怎么可能呢！这完全是从我的创作上扒下来的！”于江盈向法官表示，吴非的简谱中有“低级错误”，这说明并不是他本人创作的。
对于这些证言，于江盈认为，不能证明有争议的音乐是放大空间创作完成的，她有信心打赢官司。
此案将继续开庭审理。
【链接】
今年2月，《七》制片方北京慈文影视制作有限公司，在二中院与于江盈对簿公堂。其要求解除与于江盈的合同关系，于江盈返还其已支付的10万元。于江盈则提出反诉，请求判令制片方继续履行合同，并支付剩余10万元合同款。法院最后决定合并审理，此案尚未有判决。信报记者郭志霞
