大河网讯 19日，《南都周刊》刊发了一组《男色大拍卖，你够胆消费吗？》的文章，找到不同身份的女性 让她们“出价消费”5位“好男儿”选手，诸如出50元带某人吃一顿饭，出200元让谁陪游珠江等等。对这一组侮辱性的报道，“好男儿”选手表示极度愤慨， 纷纷要求《南都周刊》公开道歉，否则将诉诸法律。
笔者向来对娱乐节目持“中庸”态度，既不赞同，也不反对。当然，并非笔者“风
大随风，雨大随雨”，毫无主见，只是在笔者的观念里，娱乐的性质始终是娱乐，它的最大的功效是让人们开心，带给广大观众愉悦的心情。除此之外，人们不必寄希望于它，期求它能给广大公众带来多大的社会意义，更不必期求它能具有读书习字的效益，能够提高人们的思想道德水准，启发人们的心志。倘若严格界定起来，它最多不过算是愚弄人们的笑料而已。因此，依笔者之见，即使《南都周刊》的文章《男色大拍卖，你够胆消费吗？》称“好男儿”参赛选手是“摆上货架”的“男色”，不过是想推新出奇，更多地吸引公众的眼球，不必往深处细想。
是的，报道里称，《南方周刊》的这种做法，是对参赛选手人格的侮辱，对“加油！好男儿”的参赛选手及该赛事造成了严重伤害。因此，“好男儿”以及主办单位声明要求对方立即停止侵害行为、并公开道歉，同时，保留追究法律责任的权利。“好男儿”们的合法权利受到侵害，通过法律途径维护自身合法权益不仅没有错，而且是值得提倡的。但是，既然“好男儿”是选秀节目，固然带有娱乐的成分，无论媒体如何报道，总不能与关于国家领导人的报道一样有板有眼，应该追求最大娱乐化，满足人们的猎奇心理。因此，据笔者之见，《南方周刊》把“好男儿”明码标价出卖，不过是为了更好地宣传“好男儿”，更多地吸引观众的眼球，让更多的人关注“好男儿”，侮辱性从何谈起呢？
要谈侮辱，广大公众才是真正的受害者。综观各大报刊杂志，娱乐圈里的芝麻大小的事，总被媒体炒得火热，占了不少版面。但只要冷静地想想，这些事与老百姓的切身利益有何相关？比如，前不久王菲生孩子，媒体可没少费周章，从恋爱到生育，倘若把相关报道列出来，篇幅与学生课本相比有多无少。但谁想过，要是王菲生三胞胎、四胞胎、五胞胎……媒体不遗余力地报道，广大公众可以理解，毕竟符合新闻的要求。但王菲的孩子与普通小孩没什么两样，为何炒得如此火热？而偏偏那些该报道的农村失学儿童缘何不见之于诸报端？是的，这样的例子不胜枚举，再比如，影视圈里的恋爱、整容、三角恋等丑闻充溢着社会的各个角落等。事实上，媒体工作者没想过，广大公众更没想过，肆无忌惮地报道明星们的丑闻，恰恰揭示了公众的麻木心态，揭示了广大公众的看客心理。因此，“好男儿”的侮辱与老百姓相比又算得了什么？
综上所述，《南方周刊》将“好男儿”明码标价，公开让公众“出价消费”，不仅没有侮辱“好男儿”的人格尊严，相反，把“好男儿”更大范围地推给了公众。至于说这种做法严重影响公众对“好男儿”的印象，更是无稽之谈。在广大公众心目中，“好男儿”始终带有娱乐的含义，相信广大公众不是傻到把他们的言行当圣旨的。希望“好男儿”们把心胸放宽点，不必与《南方周刊》较真。
