《卧薪尝胆》《大明王朝》等历史剧成荧屏主角

　　专家认为，历史剧不要用教科书标准去苛求

　　央视八套刚首播《卧薪尝胆》，湖南卫视即“独播”《大明王朝》；北京电视台才播完《贞观之治》，央视一套又开“唱”《贞观长歌》(blog)。另悉，《秦始皇》也将在大年初一央视一套正式露脸。

　　近期荧屏，历史正剧以其浩大声势成为绝对主角。战国、秦朝、唐朝、明朝……打开电视，犹如打开一本卷帙浩繁的历史书，观众在过眼瘾的同时，似乎又上了一堂“历史”课。然而，历史剧能不能当历史看？这个问号引起了专家的议论。

　　历史剧能“长见识”

　　日前，南开大学开展的《社会大众历史知识调查报告》显示：71.5%的被调查者承认，自己是从历史剧中获得历史知识的。历史题材的影视作品已成为大众获取历史知识的“第二课堂”，仅次于历史教科书和教师。

　　“大热”荧屏的历史剧对历史知识的传播的确有功。如《大明王朝》就详细表现了明史上“清流派”与“严党”的斗争，去年大热荧屏的《汉武大帝》也再现了景帝时期“诛晁错、清君侧”事件。

　　历史剧非教科书

　　南开大学调查报告的负责人孟黎华认为：“历史剧是历史故事的载体，也是历史知识传播的渠道之一。荧屏传播的历史知识正确与否，直接关系到大众对历史事件的认识。”

　　然而，由于情节的需要，虚构在历史剧创作中在所难免，而观众和历史学家的质疑始终不断。近期的《卧薪尝胆》、《大明王朝》、《贞观之治》等正剧就不同程度地受到有违历史事实的批评。历史正剧应严格按照史实说故事，还是嬉笑怒骂皆可成剧？一些观众认为，历史剧就是编的，何必那么较真。持不同意见的观众则认为，既然是正剧，就不能以谬误误导观众。

　　有专家认为，历史剧即使“正说”历史，性质上依然难逃“戏说”。它不以传播历史知识为首要功能，故以教科书的标准去要求它，显然是苛求。

　　历史剧促“学史”热

　　浙江大学沈爱国教授认为，历史剧是基于一定历史基础的艺术创作。艺术创作允许有想象性和虚构性，完全要求其遵照历史既不可能也不现实。观众在看此类剧时应摆正心态，严肃的历史知识学习应通过阅读史籍和观看历史类纪录片等渠道。

　　有意思的是，一些学者开始通过解读历史剧来“净化”荧屏。学者纪连海在上海纪实频道评完电视剧《康熙王朝》，又开评《雍正王朝》；湖南卫视在《大明王朝》开播后，也邀请学者从历史角度解读大明王朝的相应内容。业内人士指出，此类节目对历史剧“戏说有余，虚构过多”的不足进行了有效的勘误。本报记者 李君娜