“限时令”凸显广电总局的“家长作风”

　　春节过去，今年各大地方卫视选秀活动的批文即将下达。26日记者获悉，今年的选秀活动又将遭遇一道“紧箍咒”，广电总局将限制全国范围内海选的选秀活动的播出时间。去年三大选秀节目在进入全国总决赛后纷纷靠拖延时间来一较高下，活动时间都在四个月之上，“超女”的周期最长，主办方凭此不仅增加收视率，还赚取大把短信费。针对这一现象，广电总局已经下文规定：选秀活动的播出时间不得超过两个半月。(2月27日《东方早报》)

　　对于广电总局的“限时令”，愕然的不仅仅是笔者一人。一个节目是否要限制播出，基本标准应该视其是否违反有关规定，而不是因为节目“拖延时间”和“赚取大把短信费”。观照有关播放条例，以上选秀活动似乎没有“过界”。既然如此，广电总局的“限时令”反显得非常“过界”。当然，广电总局是不会自认不讲理的，甚至自觉下达“限时令”的理由非常“高尚”——这样的选秀节目对青少年“毒害”太深了，已严重影响了他们的学习和生活！但问题是：什么叫“影响”？怎样的影响才算是“过尤”呢？听说有一家地方电视台播放了一个关于当年红军长征的节目，有几个孩子看完之后离家出走要重走长征路，幸好被大人及时发现才没有酿成悲剧。那么请问：这个节目算不算影响“过尤”呢？

　　广电总局的“限时令”之矛头其实是直指去年三家地方卫视的三大选秀节目——“好男儿”、“梦想中国”、“超女”，罪证有：一是“周期长”，二是“赚取大把短信费”。如此判罪，的确是令人啼笑皆非。首先说“周期长”，“超女”哪里及得上“星光大道”，“星光大道”整年在全国各地选秀，为什么偏偏就没有被“点名”？仅仅是因其是国字号的？其次，“赚取大把短信费”也成为罪状之一更令人喷饭，电视台为求生存必须以利益为重，只要对观众没有构成欺诈行为，在观众自愿的前提下合理赚取短信费何罪之有？最后，不妨以流行的思维方式参照“国际惯例”——美国流行节目《美国偶像》播出时间几年，因为收视高企而一再“拖延时间，还赚取了大把的广告费”，却从来没有听说过被“限时”。那么，到底是广电总局的制度意识和行政方式有问题还是“国际惯例”有问题呢？！

　　无可置疑，“限时令”一下达，各电视台一定“按章办事”，即使有更多的不满甚至不服，也绝对是敢怒而不敢言。这样的“胜利”，凸显了制度设计者——广电总局“家长式”施政手段的粗暴，其实质是对民意的任意践踏。不妨设想：假如四个月被定性为“过界”，谁能保证二个半月就很合理就不“过界”？既然今天可随意给选秀节目“限时”，谁能保证明天不会给任何一个节目设置更多的限制？

　　选秀节目无疑是平民观众最喜闻乐见的节目之一，广电总局理性的做法应该是想方设法去其糟粕、留其精髓，在详细分析民意的前提下给电视台提出善意的指导，最终还是让市场这只无形的手去自动调节，而不是简单随意地给电视节目加以限制——怪不得当前电视频道越来越多，但可观性的节目却越来越少了，或许其中可记广电总局的一“功”？！

　　[稿源：红网][作者：陈德沛]