“秘史”变“蜜史” 尤小刚直面观众争议　

　　尤小刚：我在还原人物不是颠覆历史。

　　秘史系列第四部《康熙秘史》上周起在电视剧频道开播，首播收视率就冲到5.7，是非常不错的成绩。然而最近几日收视率有所下滑。昨天记者随机采访了一些沪上观众，发现大部分人都是因为无法接受该剧对于康熙、鳌拜等几个历史人物颠覆性的塑造，所以看不下去了。为此记者采访了几位主创，尤小刚导演认为《康熙秘史》并非“颠覆”而是“还原”：“康熙王朝已经拍得太多了，我们既然讲的是秘史系列，秘在何处？怎么认识康熙的年轻时代？秘史就是要在历史的字里行间，推敲、还原历史真相。”他很自信地表示，《康熙秘史》越到后面越精彩，收视率一定会再上去。

　　争议康熙不像康熙？

　　《康熙秘史》在开播之初就一直声称该剧塑造了一个有缺点、狂放不羁的少年康熙，意在“还原皇权一个‘人性’的反思，”。然而看惯了康熙在各影视剧中英明神武、睿智老成的形象，观众显然对夏雨(blog)版的康熙不太买账，除了指出他“形象差”、“气质差”外，原本被主创解释为“狂妄、浅薄和肆意妄为”的青春行为，也被观众理解为是小肚鸡肠、心胸狭隘、没有主见，直言“这个康熙根本就不是那个历史中的‘千古明君’”。

　　尤小刚：15岁的康熙绝不可能天生就有雄才大略，从人性的角度来考虑，做了8年摆设的康熙是个叛逆的、冲动的少年，不可能一下子就具备千古明君的全部素质。他的执政能力是没有经过考验的青涩稚嫩，羽翼未丰却急于亲政。这里的康熙是一个既有雄心壮志、满腔抱负，又有年少轻狂的莽撞和执拗，以及面对青春的压抑和迷茫的有缺陷的皇帝。

　　夏雨：其他的影视作品可能会表现少年康熙如何老成、如何淡定、如何果敢等等，很多观众可能习惯了。但是我总觉得有点假，至少《康熙秘史》中的少年康熙，我认为是真实的，我对这个角色的理解就是，他开始像野马，但他具备成为良驹的潜质。我演的时候肯定是尽力了，但我无法左右观众是否满意，有争议很正常。争议鳌拜不像鳌拜？

　　鳌拜向来都是各类清宫剧中的大奸臣，到了《康熙秘史》中却成为了大忠臣，虽然开播前尤导已经解释过很多遍，鳌拜是权臣而并非奸臣，但仍有很多观众对这样人物形象的塑造表示质疑。

　　杜雨露：之前众多影视作品中，都是以反面的角色来塑造鳌拜，不了解清史的观众们也不能藉此了解鳌拜被擒之后发生了什么，历史是如何评价鳌拜功过的。

　　鳌拜的性格决定了他的悲剧命运，他性格中有许多莽撞草率，三朝重臣又凭着一身显赫的战功，也毫不掩饰对少年康熙的轻视。不过这并不能说明他就是个对大清不忠、要造反的奸臣，他身上其实有许多悲壮的东西，在被设计擒拿之后，他大彻大悟，体现了一代英雄向命运低头的悲情色彩。我有幸成为影视作品中还原鳌拜本来面目的第一人，观众们能够认可我这个不一样的鳌拜，那我就成功了。

　　争议秘史像情史？

　　自从历史剧《秦始皇》被炮轰情爱戏太多，甚至有人提议应改名为《秦始皇和他的女人们》之后，观众似乎就对历史剧中的爱情故事特别敏感，偏巧《康熙秘史》一上来讲的几乎都是康熙、纳兰、青格儿以及惠儿四人之间纠葛的“情史”，于是观众的牢骚又来了，直言“《康熙秘史》倒不如改名为《康熙蜜史》”。

　　尤小刚：“秘史”系列其实就是在大历史的背景下说一些不为人知的人、事，以及他们的感情故事，因此感情肯定是最重要的一部分。我们之前几部“秘史”系列都是以感情为基调的，《康熙秘史》到了第6集以后，