|
不支持Flash
|
|
|
董存瑞生前战友亲人状告央视《电影传奇》诽谤http://www.sina.com.cn 2007年04月13日18:00 河南报业网-大河报
战斗英雄董存瑞舍身炸碉堡的事迹在国内早已是妇孺皆知，可这一壮举却被有的媒体说成是“根据一些蛛丝马迹推测”而来的。3月29日，当年亲眼见到这一事实的董存瑞的战友宋兆田、程抟九、肖泽泉三位八十多岁的老战士，联合董存瑞的妹妹董存梅、董存瑞生前所在部队、隆化董存瑞烈士陵园、隆化中学，以“侮辱、诽谤董存瑞英雄形象”为由将《大众电影》杂志、央视《电影传奇》以及《董存瑞》的导演郭维告上了法院。 4月10日，原告的法律代理人、沈阳军区政治部大校刘国彬向记者披露了该案的情况，并透露北京市朝阳区人民法院目前已经对此案立案审理。 一波“三”折对簿公堂 风波一：《大众电影》2006年第八期刊登了对《董存瑞》的导演郭维的访谈文章。该文中，郭维称：“没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。” 此文刊发后，董存瑞的妹妹董存梅在一篇申诉文章中称：“若说推测，把没有变为有，郭维先生可算得上一位高手。我哥哥入伍前既没有结婚，也没有未婚妻，哪来的‘媳妇给他做的袜底’？” 风波二：《电影传奇——董存瑞》中，当战斗英雄郅顺义模仿董存瑞的壮举讲道“就这么拽下来导火索，我一看举起来的炸药包着了”时，镜头出现了这样的画外音和文字：“不、不、不……老人的记忆一定出现了误差。无数次从爆炸声中惊醒，无数次在梦里试图找回战友，无数次回到那一刻。这一切混在一起，已经使那最后一个场面犹如梦幻……”随后，郭维在访谈时讲道：“我了解的是什么呢？郅顺义是真的跟着董存瑞冲上去了，但董存瑞冲到碉堡前头后，找不着他了……” 对此，郅顺义的儿子郅海川也要起诉《电影传奇》和郭维，郅海川认为他们在颠覆董存瑞的同时，也是在侮辱、诽谤郅顺义。 风波三：2006年9月，在一个名为“铁血社区”的网站里，一网友发表了一篇名为《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》的文章，文中对《大众电影》及郭维提出尖锐批评，被中国电影家协会告上法庭。 这一举动成为最终的导火索，让本来一直为恢复董存瑞名誉而奔波的人怒火中烧，“逼迫”他们用法律武器去维护英雄的名誉权。 为了调查清楚董存瑞舍身炸碉堡的真实性，刘国彬大校在起诉前就开始寻访董存瑞事迹的见证者，并写下了长篇通讯《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》。 董存瑞的生前战友和亲属以及所在部队的官兵也都多次通过各种渠道、以各种方式表达自己的意见，希望相关人员和媒体在尊重事实的基础上道歉，恢复董存瑞的名誉，却始终未果。 刘国彬说：“我们的要求很简单，就是要对方公开承认错误，恢复董存瑞的名誉，挽回影响。“ 相关各方反应各异 4月10日，记者电话联系了《大众电影》编辑部，其工作人员表示：“(我们)什么都不知道。” 4月11日，记者又联系了《电影传奇》栏目组，《电影传奇》的一位女性工作人员回应了这件事。她说，《电影传奇》肯定不会去责怪《董存瑞》的导演郭维，“导演已经很大年纪了，我觉得没必要再去打扰一个七八十岁的人，而且这也碍不着人家什么事情，每个人都有言论自由，都有不同的态度和观点，我们肯定不会责备导演。这件事情就让法律去解决吧”！ 当记者询问目前打算如何面对官司、是否会庭外和解时，该工作人员表示，现在还不会做出回应。 而且，《电影传奇》方面拒绝提供郭维的电话，并认为导演有自己的创作自由。 随后，记者又拨打了《电影传奇》的制片人崔永元的电话，是崔永元的助理接的。他表示，他和崔永元都不清楚这件事，而且崔永元现在正在忙着做《我的长征》，所以，虽然《电影传奇》是崔永元和央视共同做的，但除了和他有关的采访、画外音外，崔永元不会每期都看，“崔老师没有时间每期都全部负责，那是制片组的事情。崔老师对董存瑞这期(的内容)并不知道”！
【发表评论】
|