重拍四大名著引争论 文学经典不等于影视经典

　　电视剧重拍四大名著引起一些争论，反对意见有二，一种认为从前的电视剧已经是经典了，没必要再浪费金钱翻拍；另一种则担心眼下过于浮躁的影视创作环境，会损伤四大名著。

　　一些人对上世纪八九十年代拍摄的四大名著有种盲目的迷恋，其实是娱乐贫乏时代一种被放大了的错觉。以《红楼梦》为例，贾宝玉的书卷气不过是脂粉气；而今天再看《西游记》，过于简陋的美工与小儿科的特技，留给人们更多的是遗憾。对名著的翻拍，导演往往冠之以向大师“致敬”，而在一些苛刻的读者眼里，这不过是一次“冒犯”。因为基于文学与影视两个艺术门类的不同表现手法，文学的语境很难被镜头语言还原。就四大名著而言，当年的电视剧并非不可逾越的经典，而真正能与名著等值的影视经典，将来怕也不会存在。“一千个读者的心中，就有一千个哈姆雷特。”400多年来，莎士比亚的《哈姆雷特》也一再被翻拍，其中既有经典，也有败笔。奥立佛的《哈姆雷特》中，我们看到的是王子的高贵与哲人的困惑；而在冯小刚的《夜宴》中，我们看到的是先人的残忍、变态与猥琐……不同的摹本固然体现了再创作者表现风格的不同，也折射出不同时期的文艺思潮与创作状态。不必担心良莠不齐的翻拍会损坏名著历久弥新的艺术价值。因为只有经历岁月尘封和风雨侵蚀的考验，才能成为真正的经典和名作。名作怕恶搞吗？《蒙娜丽莎》要是经不住达利画笔抑或哈尔斯曼镜头的“二度创作”，扛不住无厘头的广告戏谑或网络恶搞，达·芬奇就不是达·芬奇了。

　　经典是观众对一部作品的赞美，但近年来的影视市场，观众的声音并不曾被认真倾听过，影视经典的罕有大概也与此有关。赵文侠