原告再举证《品三国》错误7处 庭审长达6小时

　　本报讯(记者姜妍) 备受关注的重庆律师况力彬告《品三国》错误太多索赔2050元一案，昨日在重庆市渝中区人民法院开庭，从早上9时至下午3时，原被告双方进行了激烈的论证。原告则在法庭上列出了7处以前没有公布的错误。被告称已掌握《品三国》50处错误，如《品三国》错误率在万分之一到万分之五之间应被召回登勘误表。本案没有当庭宣判。

　　原告：新增错误7处

　　况力彬新列出来的7条他认为的错误，包括了《品三国》第192页第4行“实际上‘将军起兵江东，豫州收众江南’”一句中，他认为对比《三国志卷三十五·诸葛亮传》原文，易中天漏掉了“据有”、“刘”、“亦”四个字。还有在《品三国》第245页第30行中易中天引用的一副在武侯祠的对联中多加了4个标点符号，况力彬称此举画蛇添足，应该还历史真实性。

　　这样加上此前曝光的10处错误，原告共找出了17处他认为出错的地方。

　　况力彬说，昨日在法庭上双方争论很激烈，自己对照《品三国》的是中华书局版的《三国志》，但是被告认为此书不是最权威的。此前《品三国》的责编赵南荣在接受记者采访时，也表示《品三国》中的引文并非均引自《三国志》，也有《后汉书》等，所以单以《三国志》为参考不够客观。

　　出版社：所有知识性错误都不是错误

　　被告上海文艺出版社法务主任廖恬在参加了庭审后，也用了“激烈”二字来形容当时的情形，他说大家连续开庭6个小时，连午饭都没有吃。对于原告新列出的错误，他说所有被原告归入知识性错误的都不是真正错误。例如对联多标点的错误，“能认可么？”至于其他错误，廖恬表示要回到上海好好研究之后再给出评价，他认为原告自己都没有搞清楚到底什么是错的什么是对的，乱七八糟凑在了一起。

　　马瑞芳：这个事情不靠谱

　　对于易中天成为被告一事，《百家讲坛》另一主持人马瑞芳近日在博客里称，自己觉得这个事情很不靠谱，她认为原告不应该告作者，而且地方法院没有权力判断哪个字对或者错，她同时质问，“如果哪位作者的书或文章出几个错字，就到法院起诉，法院还受理，那么，全国以万计数的作家、教授，以百万计数的记者还能不能写东西？”