纪连海大禹婚外情说惹争议 节目组称被恶意炒作

　　日前，明星学者纪连海在SMG纪实频道《文化中国》栏目解读“大禹治水”时，因提及“瑶姬”对其治水事业带来的帮助等等，被指有意哗众取宠地为大禹制造“婚外情”，由此遭遇四川省社会科学院禹羌文化研究所所长谢兴鹏的质疑。对此，节目制片人余先生昨天接

　　受记者采访时回应称，所谓制造“大禹婚外情”的指责，是有观众曲解误读所致，纪连海在节目中从未提及“婚外情”三字。至于早前曾表示“对这一问题研究不够”的纪连海先生，昨天则高挂免战牌，不愿接听记者的采访电话，甚至最后索性关闭了手机。

　　“婚外情说”引来质疑

　　据悉，在《文化中国》栏目推出的《历史上的非凡女人》系列中，纪连海本月初在第五集中讲述了大禹和妻子女娇的浪漫爱情故事。有媒体报道称，对大禹治水“三过家门而不入”，纪连海在节目中抛出新说，指这段历史美谈实则另有隐情———除妻子女娇，大禹在外治水时与一名叫瑶姬的女子确定恋爱关系，为对妻子隐瞒这段婚外情，编造了“巫山神女”瑶姬助其治水的故事。该集节目播出后，视频被多个网站冠以“大禹有婚外情”之题加以转载。但是，点击率激增的同时，网友和相关专家对节目内容也提出质疑。四川省社会科学院禹羌文化研究所所长谢兴鹏，致信《文化中国》栏目组，对纪连海的这一说法进行批驳，称其“之所以要给大禹搞一段子虚乌有的婚外情，是‘无实事求是之意，有哗众取宠之心’，是为了提高收视率的一种炒作。”

　　谢所长调用大量历史文献为证，指纪连海这一说法至少存在四处疏漏：错将大禹出生地“北川”说成“汶川”；把“启生于石”的故事误套至大禹身上，说成“禹生于石”；说瑶姬是大禹的婚外情人，更纯属无稽之谈；大禹“三过家门而不入”被解说为受婚外情所困，系对华夏先祖的亵渎。因此，他要求电视台与网站停播相关节目，关闭相关视频。

　　节目组称有人恶意炒作

　　对此质疑，《文化中国》栏目的制片人余先生昨天接受记者采访时表示，他们怀疑有人刻意进行恶意炒作。“事实上，当时的社会是母系社会，走婚并非非法或不道德的行为。纪连海先生在节目中只是说瑶姬赠予大禹‘红宝书’(丹玉之书)，只字未提‘婚外情’三个字。所谓‘婚外情’，是有人看了之后联想曲解所致，根本不是纪先生说的。”

　　他告诉记者，这个节目在上海播出时，并未引起任何争议，只是一些网络以“大禹有婚外情”为题转载后，才引来了各种质疑声。网络相关视频标题的先入为主，使得很多网友在观看这集节目时，可能对这一段的内容产生误读。

　　另一方面，余先生亦听到传闻，称所谓“大禹婚外情”的质疑很可能是有人在恶意炒作。至于炒作目的，很可能是某地想争当“大禹故乡”，为该地扩大影响。但他表示，这只是传闻，他并未对此展开考证。

　　纪连海关机高挂免战牌

　　针对谢兴鹏的质疑，纪连海曾回应：“他是禹文化研究专家，我只是一个历史知识的普及者，我研究得不够。他提出的很多东西都是有道理的。”同时，他还在博客上全文公布了谢兴鹏的质疑信。

　　但是，昨天记者拨通纪连海的手机后，电话一直处于无人接听状态。随后，记者用短信形式向其询问情况，但仍未等到回应。记者再次拨打他的手机时，纪连海已关闭了手机，高挂免战牌。此后，记者在论坛上发现，不少网友觉得，纪连海在没有经过扎实研究的情况下上节目演讲，有所欠妥。“没有足够的论据，纪连海就进行现场演讲，的确行不通。本来绘声绘色的讲课，现在显得有些轻浮低俗，纪老师实在应该深思，否则会丢掉很多听迷。”